{"id":1304,"date":"2018-01-29T12:59:39","date_gmt":"2018-01-29T12:59:39","guid":{"rendered":"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/inrev\/?p=1304"},"modified":"2018-01-29T12:59:39","modified_gmt":"2018-01-29T12:59:39","slug":"pornovenganza-legislacion-incipiente-en-puerto-rico-y-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2018\/01\/29\/pornovenganza-legislacion-incipiente-en-puerto-rico-y-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Pornovenganza: Legislaci\u00f3n incipiente en Puerto Rico y Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

NOTA<\/strong><\/p>\n

Por: Carlos V. Villegas<\/strong>*<\/strong><\/a>\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El desarrollo de la tecnolog\u00eda ha tenido resultados muy \u00fatiles para nuestra sociedad, pero a su vez ha tra\u00eddo consecuencias negativas. Una de estas ha sido el incremento de pr\u00e1cticas que a menudo violentan la privacidad del individuo. La pornovenganza es un claro ejemplo de esto \u00faltimo. Esta pr\u00e1ctica consiste en la distribuci\u00f3n de im\u00e1genes con contenido er\u00f3tico o sexual, en ocasiones con el prop\u00f3sito de castigar o humillar a alguien.[1]<\/sup><\/sup><\/a> Con frecuencia, la persona que distribuye estas im\u00e1genes dirige su ataque a su expareja como respuesta por haber terminado la relaci\u00f3n. Sin embargo, no siempre es as\u00ed: algunos simplemente lo ven como una manera de ganar fama, notoriedad y hasta como algo humor\u00edstico.[2]<\/sup><\/sup><\/a> Esta pr\u00e1ctica no es nueva, pero s\u00ed ha aumentado significativamente en los \u00faltimos a\u00f1os debido al desarrollo de la tecnolog\u00eda y la facilitaci\u00f3n de acceso al Internet.[3]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

La profesora Madeline Rom\u00e1n opina que el incremento de la pornovenganza ha surgido debido a la normalizaci\u00f3n del intercambio de contenidos sexuales entre parejas y por la costumbre recurrente de publicar fotograf\u00edas en las distintas redes sociales.[4]<\/sup><\/sup><\/a> Seg\u00fan un estudio realizado por el Cyber Civil Rights Initiative, el sesenta y un por ciento de los encuestados respondi\u00f3 que se hab\u00edan tomado fotos o videos sexualmente expl\u00edcitos y los hab\u00edan compartido por medio de dispositivos electr\u00f3nicos con otras personas.[5]<\/sup><\/sup><\/a> A su vez, de esta cifra, el veintitr\u00e9s por ciento admiti\u00f3 haber sido v\u00edctima de la publicaci\u00f3n de -o por lo menos haber sido amenazado de que se publicaran- fotos o videos \u00edntimos sin su consentimiento.[6]<\/sup><\/sup><\/a> Debido al aumento dr\u00e1stico de esta pr\u00e1ctica, algunas jurisdicciones en los Estados Unidos han logrado aprobar estatutos para atender la pornovenganza. Sin embargo, el problema sigue latente. Ante construcciones estatutarias con vicios de inconstitucionalidad por contravenir el alcance de la Primera Enmienda, faltan mecanismos efectivos para imputar responsabilidad, civil y penal, a los individuos que incurren en esta pr\u00e1ctica.<\/p>\n

I. Legislaci\u00f3n en Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

En la actualidad no existen estatutos federales que atiendan directamente la pornovenganza. Los \u00fanicos remedios disponibles en ese foro a un n\u00famero l\u00edmitado de v\u00edctimas de esta pr\u00e1ctica son: (1) cuando apliquen, las leyes civiles federales contra actos torticeros,[7]<\/a> y (2) los derechos propietarios de los autores del contenido bajo la secci\u00f3n 201 de la Copyright Act of 1976<\/em>, en conjunto con las provisiones de eliminaci\u00f3n de material propietario no autorizado que provee la Digital Millennium Copyright Act of 1998<\/em>.[8]<\/a><\/p>\n

Bajo la defensa contra actos torticeros, los tribunales podr\u00edan indemnizar a los perjudicados por una publicaci\u00f3n que contenga falsedades o comunicaciones certeras donde exista una expectativa de privacidad.[9]<\/sup><\/sup><\/a> A su vez, el demandante que busca apoyo amparado en su derecho como autor de la imagen, podr\u00eda argumentar que recae sobre \u00e9l o ella permitir o prohibir la publicaci\u00f3n del material que le pertenece.[10]<\/sup><\/sup><\/a> No obstante, estos remedios han probado ser inadecuados, principalmente porque solo cobijan a un n\u00famero limitado de v\u00edctimas de la pornovenganza, en circunstancias muy particulares.[11]<\/a><\/p>\n

Por otro lado, en la v\u00eda penal, algunos estados como California sol\u00edan utilizar estatutos que tipificaban el delito de acoso para procesar a los acusados que incurr\u00edan en la pornovenganza.[12]<\/sup><\/sup><\/a> Sin embargo, su aplicaci\u00f3n era problem\u00e1tica. Para poder acusar a estos ofensores bajo el delito del acoso, la fiscal\u00eda tendr\u00eda que haber demostrado que exist\u00eda un patr\u00f3n de comunicaci\u00f3n entre el acusado y la v\u00edctima.[13]<\/sup><\/sup><\/a> No obstante, en los casos de pornovenganza, una sola publicaci\u00f3n es suficiente para causar un da\u00f1o grave a una persona.[14]<\/a> Por lo tanto, una acusaci\u00f3n por un acto de pornovenganza bajo el delito de acoso solo pod\u00eda configurarse en aquellos casos donde exist\u00eda una serie de comunicaciones dirigidas hacia la v\u00edctima.[15]<\/a> Esta realidad puede traducirse en acusaciones defectivas con resultados impunes. Previendo esta situaci\u00f3n, algunos estados encontraron importante legislar contra la pornovenganza de manera enfocada y espec\u00edfica.<\/p>\n

New Jersey y California fueron los primeros estados en aprobar legislaci\u00f3n a estos fines.[16]<\/sup><\/sup><\/a> En el caso de New Jersey, actualmente comete delito todo aquel que toma, o toma y revela, im\u00e1genes de otra persona sin su consentimiento mientras: (1) estaba envuelta en un acto de penetraci\u00f3n o contacto sexual; (2) expon\u00eda sus partes \u00edntimas, o (3) se presentaba en ropa interior.[17]<\/sup><\/sup><\/a> Tambi\u00e9n, en el foro civil estatal, una v\u00edctima, bajo estas circunstancias, podr\u00eda radicar una demanda contra el ofensor y recibir indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os actuales y punitivos.[18]<\/a> N\u00f3tese que en ambos casos se requiere que la v\u00edctima no hubiera consentido a que se tomaran las im\u00e1genes.[19]<\/sup><\/sup><\/a> En comparaci\u00f3n, bajo la ley de California, comete delito menos grave quien distribuye de manera intencional im\u00e1genes cuyo contenido expone las partes \u00ednitmas de otra persona identificable o expone a esa persona cometiendo alg\u00fan acto sexual.[20]<\/a> Distinto al C\u00f3digo Penal de New Jersey, en California se permite encausar por el delito aun cuando la v\u00edctima consienta a aparecer en las im\u00e1genes, siempre que se pruebe que exist\u00eda un acuerdo o expectativa de mantener el contenido privado entre las partes.[21]<\/a><\/p>\n

II. Legislaci\u00f3n en Puerto Rico<\/strong><\/p>\n

Actualmente, existen treinta y ocho estados, adem\u00e1s del Distrito de Columbia, que cuentan con leyes que tipifican la pornovenganza como delito y proveen remedios civiles a las v\u00edctimas.[22]<\/sup><\/sup><\/a> En contraste, Puerto Rico no cuenta con una ley que atienda el asunto de manera enfocada. Alternativamente, las v\u00edctimas de pornovenganza en la Isla se ven obligadas a ampararse en diversos art\u00edculos del C\u00f3digo Penal, como tambi\u00e9n en leyes especiales aplicables, y, en casos muy espec\u00edficos, en reclamos civiles de responsabilidad extracontractual.[23]<\/a><\/p>\n

Una de las leyes especiales que puede aplicar en el contexto criminal es la Ley N\u00fam. 54-1989, conocida como la Ley de prevenci\u00f3n e intervenci\u00f3n con la violencia dom\u00e9stica<\/em> (en adelante \u201cLey de violencia dom\u00e9stica<\/em>\u201d).[24]<\/sup><\/sup><\/a> Esta medida puede ser invocada en algunas situaciones en que una pareja o expareja divulgue contenido con el fin de causarle grave da\u00f1o emocional a la otra persona. No obstante, como aclaramos en la introducci\u00f3n de esta Nota, no en todas las situaciones en que ocurre pornovenganza la persona que distribuye las im\u00e1genes tuvo una relaci\u00f3n sentimental con la v\u00edctima. Por ende, la aplicaci\u00f3n de la Ley de violencia dom\u00e9stica<\/em> a casos de pornovenganza no aplicar\u00eda bajo circunstancias en que nunca exist\u00edo tal relaci\u00f3n. Seg\u00fan el exdirector de la Unidad Investigativa de Cr\u00edmenes Cibern\u00e9ticos del Departamento de Justicia, Rafael Sosa Arvelo, la aprobaci\u00f3n de legislaci\u00f3n enfocada podr\u00eda atender estas situaciones.[25]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Un art\u00edculo bajo el C\u00f3digo Penal de Puerto Rico que aparenta proteger a las v\u00edctimas de la pornovenganza es el que tipifica el delito de extorsi\u00f3n.[26]<\/sup><\/sup><\/a> Sin embargo, el art\u00edculo presenta dos problemas al ser aplicado a este tipo de casos. Primero, sabemos que no aplicar\u00eda a todos los casos de pornovenganza ya que la extorsi\u00f3n requiere que medie violencia o intimidaci\u00f3n para obligar a otra persona a realizar cierto tipo de acto espec\u00edfico,[27]<\/sup><\/sup><\/a> ignorando casos en que el individuo que distribuye las im\u00e1genes en controversia no tiene una expectativa de recibir algo a cambio. Segundo, aplicar este estatuto a casos de pornovenganza pudiera chocar con el principio de legalidad, ya que los tribunales pueden interpretar dicho estatuto como uno que fue construido para atender otro tipo de extorsi\u00f3n.[28]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

De esta misma forma, el C\u00f3digo Penal incluye la tipificaci\u00f3n de delitos aplicables, como la violaci\u00f3n de comunicaciones personales,[29]<\/a> la alteraci\u00f3n y uso de datos personales en archivos,[30]<\/a> y la revelaci\u00f3n de comunicaciones y datos personales.[31]<\/a> No obstante, estos delitos tampoco ser\u00edan los m\u00e1s adecuados, pues solo se extienden a im\u00e1genes obtenidas por el acusado sin el consentimiento de la v\u00edctima. Esto excluye a los casos m\u00e1s t\u00edpicos de pornovenganza; es decir, cuando bajo una expectativa de privacidad la v\u00edctima env\u00eda voluntariamente el contenido al acusado. Como resultado, c\u00f3nsono con el principio de legalidad como tambi\u00e9n para prop\u00f3sitos pr\u00e1cticos, lo adecuado es, en las palabras del profesor Julio Fontanet, \u201cque estas conductas m\u00e1s modernas y tecnol\u00f3gicas est\u00e9n claramente tipificadas para que sea m\u00e1s f\u00e1cil probar el caso\u201d.[32]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

El intento m\u00e1s reciente de legislar a favor de criminalizar la pornovenganza en Puerto Rico se present\u00f3, mediante un proyecto sustitutivo, en la C\u00e1mara de Representantes el 29 de enero de 2015.[33]<\/sup><\/sup><\/a> El proyecto de ley de la autor\u00eda del representante \u00c1ngel Matos pretend\u00eda atender la laguna jur\u00eddica existente con relaci\u00f3n a la divulgaci\u00f3n de im\u00e1genes no autorizadas, espec\u00edficamente cuando una relaci\u00f3n termina y personas, por despecho, proceden a publicar im\u00e1genes que se compartieron en la intimidad y que deber\u00edan estar protegidas mediante estatuto por la expectativa que se ten\u00eda de que estas se mantuvieran privadas.[34]<\/sup><\/sup><\/a> El proyecto fue aprobado por la C\u00e1mara de Representantes de forma un\u00e1nime en febrero de 2015.[35]<\/sup><\/sup><\/a> Posteriormente fue referido a la Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico, Seguridad y Asuntos del Veterano del Senado, presidida en ese momento por el senador Miguel Pereira, sin embargo, el proyecto no prosper\u00f3 en ese cuerpo legislativo. Seg\u00fan el entonces senador Miguel Pereira, el proyecto era innecesario a la luz de nuestro C\u00f3digo Penal vigente.[36]<\/sup><\/sup><\/a> Recalc\u00f3 que no le parece recomendable enmendar c\u00f3digos penales para a\u00f1adirle leyes especiales que de alguna manera tipifican un mismo delito que, seg\u00fan el Senador, ya est\u00e1 contemplado en nuestro C\u00f3digo Penal, pues le restar\u00eda vigencia y relevancia.[37]<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

A falta de una acci\u00f3n definitiva del Congreso para adoptar leyes federales que criminalicen la pornovenganza, el n\u00famero de estados que han propuesto leyes para atender la conducta ha aumentado desde el a\u00f1o 2013.[38]<\/sup><\/sup><\/a> \u00a0Lamentablemente, Puerto Rico sigue siendo la excepci\u00f3n; aun tomando en cuenta que nuestro C\u00f3digo Penal atiende algunos de los elementos de la pornovenganza, la realidad es que estos remedios resultan inefectivos si son incapaces de cobijar a todas las v\u00edctimas de la pr\u00e1ctica. Por eso, nuestra Asamblea Legislativa debe seguir el ejemplo de estos treinta y ocho estados y atender, de manera enfocada, este tipo de pr\u00e1ctica.<\/p>\n

\n

*<\/a> El autor es Redactor Digital de In Rev<\/em> y estudiante de tercer a\u00f1o en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico.<\/p>\n

[1]<\/a> Alfonso Mercedes, El filo vengativo de la pornograf\u00eda<\/em>, DI\u00c1LOGO UPR (25 de septiembre de 2016), http:\/\/dialogoupr.com\/el-filo-vengativo-de-la-pornografia\/<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> Sergio Octavio Contreras, Pornovenganza<\/em>, ETC\u00c9TERA (25 de agosto de 2017), https:\/\/www.etcetera.com.mx\/revista\/pornovenganza\/<\/a>.<\/p>\n

[3]<\/a> Mercedes, supra<\/em> nota 1.<\/p>\n

[4]<\/a> Madeline Rom\u00e1n, Lo porno y la venganza en tiempos de vigilancia liquida<\/em>, 80GRADOS (17 de abril de 2015), http:\/\/www.80grados.net\/lo-porno-y-la-venganza-en-tiempos-de-vigilancia-liquida\/<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a> Mercedes, supra<\/em> nota 1.<\/p>\n

[6]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[7]<\/a> Alexis Fung Chen Pen, Striking Back: A Practical Solution to Criminalizing Revenge Porn<\/em>, 37 T. JEFFERSON\u00a0 L. REV. 405, 410-15 (2015).<\/p>\n

[8]<\/a> Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. \u00a7 201 (2016); Digital Millennium Copyright Act of 1998, 17 U.S.C. \u00a7 512 (2016).<\/p>\n

[9]<\/a> Fung Chen Pen, supra <\/em>nota 7.<\/p>\n

[10]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[11]<\/a> Por ejemplo, el derecho de autor solo aplica si el perjudicado tom\u00f3 la imagen. De lo contrario, este no podr\u00eda invocar un derecho propietario sobre la imagen y, por ende, no le cobijar\u00eda la protecci\u00f3n y remedios que proveen las leyes federales. V\u00e9ase<\/em> Amanda Levendowski, Our Best Weapon Against Revenge Porn: Copyright Law?<\/em>, THE ATLANTIC (4 de febrero de 2014), https:\/\/www.theatlantic.com\/technology\/archive\/2014\/02\/our-best-weapon-against-revenge-porn-copyright-law\/283564\/<\/a>.<\/p>\n

[12]<\/a> Michelle Daniels, Chapters 859 & 863: Model Revenge Porn Legislation Or Merely A Work In Progress?<\/em>, 46 MCGEORGE L. REV. 297, 305-06 (2014).<\/p>\n

[13]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[14]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[15]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[16]<\/a> Zenn Ramos, Ley de California contra la \u201cporno venganza\u201d dejar\u00eda por fuera a algunas v\u00edctimas<\/em>, LA VOZ HISPANA, http:\/\/lavozhispanany.com\/ley-de-california-contra-la-porno-venganza-dejaria-por-fuera-a-algunas-victimas<\/a> (\u00faltima visita 14 de enero de 2018).<\/p>\n

[17]<\/a> N.J. REV. STAT. \u00a7 2C:14-9(1)(c) (2013).<\/p>\n

[18]<\/a> Id.<\/em> \u00a7 2A:58D-1 (2013).<\/p>\n

[19]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[20]<\/a> CAL. PENAL CODE \u00a7 647(j)(4) (2014).<\/p>\n

[21]<\/a> Id.<\/em> Se requer\u00eda tambi\u00e9n que el estado demostrara que la persona que distribuy\u00f3 la imagen lo hizo con la intenci\u00f3n de causar \u201cserio da\u00f1o emocional\u201d y que la v\u00edctima, en efecto, sufriera tal da\u00f1o. Id.<\/em> (traducci\u00f3n suplida).<\/p>\n

[22]<\/a> 38 States + DC Have Revenge Porn Laws<\/em>, CYBER CIVIL RIGHTS INITIATIVE, https:\/\/www.cybercivilrights.org\/revenge-porn-laws\/<\/a> (\u00faltima visita 14 de enero de 2018).<\/p>\n

[23]<\/a> Los reclamos civiles de responsabilidad extracontractual bajo el art\u00edculo 1802 del C\u00f3digo Civil de Puerto Rico confligen, bajo ley federal, con la inmunidad del publicador si este es un mero intermediario en la difusi\u00f3n de la publicaci\u00f3n. Comunications Decency Act of 1996, 47 U.S.C. \u00a7 230 (2015). En cambio, un reclamo por da\u00f1os y perjuicios a nivel estatal proceder\u00eda solo cuando quien comparte el material es el mismo proveedor del contenido. Id.<\/em> \u00a7 230(c)(1).<\/p>\n

[24]<\/a> Ley de prevenci\u00f3n e intervenci\u00f3n con la violencia dom\u00e9stica, Ley N\u00fam. 54 de 15 de agosto 1989, 8 LPRA \u00a7\u00a7 601-664 (2014).<\/p>\n

[25]<\/a> Gabriela Saker Jim\u00e9nez, Engavetado proyecto contra la venganza pornogr\u00e1fica, NOTICEL (28 de noviembre de 2015),\u00a0http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/engavetado-proyecto-contra-la-venganza-pornogrfica\/610934252<\/a>.<\/p>\n

[26]<\/a> C\u00d3D. PEN. PR art. 191, 33 LPRA \u00a7 5261 (2010 & Supl. 2017).<\/p>\n

[27]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[28]<\/a> Esta es la postura del decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Julio Fontanet. Michelle Estrada Torres, Analizan proyecto de ley de pornovenganza<\/em>, PRIMERA HORA (4 de octubre de 2015), http:\/\/www.primerahora.com\/noticias\/gobierno-politica\/nota\/analizanproyectodeleydepornovenganza-1076310\/<\/a>.<\/p>\n

[29]<\/a> C\u00d3D. PEN. PR art. 171, 33 LPRA \u00a7 5237 (2010 & Supl. 2017).<\/p>\n

[30]<\/a> Id. <\/em>\u00a7 5238.<\/p>\n

[31]<\/a> Id.<\/em> \u00a7 5239.<\/p>\n

[32]<\/a> Mercedes, supra<\/em> nota 1.<\/p>\n

[33]<\/a> P. de la C. 1667, 1789 y 1842 de 29 de enero de 2015, 5ta Ses. Ord., 17ma. Asam. Leg. (2015),\u00a0 http:\/\/www.tucamarapr.org\/dnncamara\/Documents\/Measures\/31d31e64-3ef2-4d00-a707-f061d3876977.pdf<\/a>.<\/p>\n

[34]<\/a> CyberNews, C\u00e1mara aprueba proyecto para tipificar la porno venganza<\/em>, NOTICEL (2 de febrero de 2015), http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/cmara-aprueba-proyecto-para-tipificar-la-porno-venganza\/611141364<\/a>.<\/p>\n

[35]<\/a> C\u00e1mara de Representantes de Puerto Rico, Resultado de la votaci\u00f3n para la medida P. de la C. 1667, 1789 y 1842 <\/em>(2 de febrero de 2015), http:\/\/www.tucamarapr.org\/dnncamara\/Documents\/Measures\/64674b66-998c-4da4-993c-ae5b8639debf.pdf<\/a>.<\/p>\n

[36]<\/a> Saker, supra<\/em> nota 25.<\/p>\n

[37]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[38]<\/a> CYBER CIVIL RIGHTS INITIATIVE, supra<\/em> nota 22.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NOTA Por: Carlos V. Villegas*\u00a0 Introducci\u00f3n El desarrollo de la tecnolog\u00eda ha tenido resultados muy \u00fatiles para nuestra sociedad, pero a su vez ha tra\u00eddo consecuencias negativas. Una de estas ha sido el incremento de pr\u00e1cticas que a menudo violentan la privacidad del individuo. La pornovenganza es un claro ejemplo de esto \u00faltimo. Esta pr\u00e1ctica<\/p>\n

Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":1305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1304","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-notas"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}