{"id":1413,"date":"2018-06-12T15:41:38","date_gmt":"2018-06-12T15:41:38","guid":{"rendered":"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/inrev\/?p=1413"},"modified":"2018-06-12T15:41:38","modified_gmt":"2018-06-12T15:41:38","slug":"enmiendas-a-la-legitima-defensa-en-puerto-rico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2018\/06\/12\/enmiendas-a-la-legitima-defensa-en-puerto-rico\/","title":{"rendered":"Enmiendas a la leg\u00edtima defensa en Puerto Rico"},"content":{"rendered":"

NOTA<\/strong><\/p>\n

Por: Carlos V. Villegas<\/strong>*<\/strong><\/a><\/p>\n

Introducci\u00f3n <\/strong><\/p>\n

Existen circunstancias donde la comisi\u00f3n de una conducta penalmente relevante puede ser justificada conforme a derecho. Particularmente, nuestro C\u00f3digo Penal permite, cumplidos ciertos requisitos, que un acusado pueda solicitar la exclusi\u00f3n de responsabilidad penal cuando \u201cel comportamiento, a pesar de ser penalmente relevante, resulta ser correcto a la luz de la totalidad de las circunstancias\u201d.[1]<\/a> A las defensas que niegan la antijuridicidad de la conducta tipificada se le conocen como defensas de justificaci\u00f3n.[2]<\/a> Entre estas defensas, figura la leg\u00edtima defensa<\/em>, reconocida en nuestro ordenamiento jur\u00eddico desde hace m\u00e1s de un siglo.[3]<\/a><\/p>\n

Recientemente, el Gobernador de Puerto Rico firm\u00f3 unas enmiendas al C\u00f3digo Penal, as\u00ed alterando la causa de justificaci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa.[4]<\/a> Seg\u00fan el nuevo estatuto, se expandi\u00f3 el alcance de la protecci\u00f3n bajo la leg\u00edtima defensa sobre la morada, veh\u00edculo y lugar de negocios o empleo.[5]<\/a> Es de suma importancia, tanto para la comunidad jur\u00eddica como para el p\u00fablico en general, tener claro en qu\u00e9 consisten dichos cambios sobre la leg\u00edtima defensa, que sin duda incidir\u00e1n en las medidas de seguridad que una familia podr\u00e1 considerar para proteger su morada.<\/p>\n

I. Leg\u00edtima defensa en Puerto Rico previo a las enmiendas recientes al C\u00f3digo Penal<\/strong><\/p>\n

Bajo el C\u00f3digo Penal del 2012, previo a la aprobaci\u00f3n de la Ley N\u00fam. 92-2018, el art\u00edculo 25 dispon\u00eda:<\/p>\n

[N]o incurre en responsabilidad penal quien defiende su persona, su morada, sus bienes o derechos, o la persona, morada, bienes o derechos de otros en circunstancias que hicieren creer razonablemente que se ha de sufrir un da\u00f1o inminente, siempre que haya necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler el da\u00f1o, falta de provocaci\u00f3n suficiente del que ejerce la defensa, y que no se inflija m\u00e1s da\u00f1o que el necesario para repeler o evitar el da\u00f1o.[6]<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan el profesor Luis Ernesto Chiesa, para que un acusado pudiera plantear la leg\u00edtima defensa como eximente de responsabilidad penal este necesitaba satisfacer cuatro requisitos: (1) que el sujeto se defendi\u00f3 a s\u00ed mismo o a un tercero de un ataque; (2) que el sujeto razonablemente crey\u00f3 que estaba siendo inminentemente atacado; (3) que respuesta defensiva era necesaria para repeler o evitar el da\u00f1o y, (4) que exista proporci\u00f3n racional entre el da\u00f1o causado para repeler la agresi\u00f3n y el da\u00f1o amenazado por el agresor.[7]<\/a><\/p>\n

La profesora Dora Nevares explica que la leg\u00edtima defensa puede invocarse cuando el acto antijur\u00eddico es una omisi\u00f3n ilegal, es decir, \u201c[c]uando la persona debi\u00f3 haber actuado y no lo hizo, su no hacer puede significar una agresi\u00f3n\u201d.[8]<\/a> Adem\u00e1s, seg\u00fan la Profesora, es importante tener presente que el grado de violencia que un individuo podr\u00e1 utilizar para defenderse depender\u00e1 de las circunstancias en que se encuentre.[9]<\/a> Por ejemplo, si una persona le da muerte a otra mientras se defiende, se le exige que esta haya tenido motivos fundados \u201cpara creer que al momento de darle muerte al agresor se estaba en inmediato e inminente peligro de muerte o con riesgo de recibir grave da\u00f1o corporal\u201d.[10]<\/a> Por otro lado, si lo que se busca es defender bienes o derechos, se analizar\u00e1 si la violencia utilizada buscaba evitar el deterioro o la p\u00e9rdida inminente de estos.[11]<\/a> En el caso de la defensa de morada, esta ser\u00e1 justificada si la violencia utilizada va dirigida a aquel que incurri\u00f3 en la penetraci\u00f3n ilegal o se propon\u00eda cometer alg\u00fan delito.[12]<\/a> Por \u00faltimo, es importante dejar claro que la leg\u00edtima defensa puede plantearse por la propia persona que est\u00e1 siendo ilegalmente afectada, como tambi\u00e9n por un tercero que sale en defensa de esta.[13]<\/a> El tercero que act\u00faa en defensa de otro tendr\u00e1 que demostrar que la persona que se encontraba en peligro hubiera podido utilizar la leg\u00edtima defensa como justificaci\u00f3n de haberla ejercido.[14]<\/a><\/p>\n

II. Leg\u00edtima defensa en Puerto Rico luego de la aprobaci\u00f3n de la Ley N\u00fam. 92-2018<\/strong><\/p>\n

El 17 de abril de 2018, el gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares firm\u00f3 la Ley N\u00fam. 92-2018, de la autor\u00eda del senador Thomas Rivera Schatz, cuyo prop\u00f3sito es reformar el estado de derecho vigente en torno al concepto de leg\u00edtima defensa.[15]<\/a> Las enmiendas al art\u00edculo 25 flexibilizan el peso de la prueba a quien invoca la defensa al no exigirle demostrar con rigurosidad la proporcionalidad de la fuerza o la racionalidad del medio que utiliz\u00f3 para defenderse contra un agresor.[16]<\/a> Seg\u00fan la exposici\u00f3n de motivos, \u201c[e]l peso probatorio sobre la legitimidad de tomar una decisi\u00f3n en una fracci\u00f3n de segundo sobre el uso de la fuerza para defenderse, no debe estar en la v\u00edctima, sino en el agresor\u201d.[17]<\/a> Por ende, la ley establece unas presunciones bajo circunstancias espec\u00edficas para proteger \u201ca la v\u00edctima que defendi\u00f3 su vida o la de otras personas, de un an\u00e1lisis retrospectivo y aislado de los hechos por un agente del ministerio p\u00fablico sobre la razonabilidad de su respuesta\u201d.[18]<\/a> En la exposici\u00f3n de motivos de la ley se deja claro que la enmienda no busca crear un derecho ilimitado para emplear la fuerza y que el Ministerio P\u00fablico tiene la capacidad de rebatir las presunciones propuestas produciendo evidencia que demuestre que al ciudadano no le asiste la presunci\u00f3n.[19]<\/a><\/p>\n

Entre otras enmiendas importantes, se encuentra la inclusi\u00f3n de la definici\u00f3n de actor<\/em> y de veh\u00edculo<\/em> en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal, ya que son pertinentes para implementar las modificaciones hechas a la leg\u00edtima defensa.[20]<\/a> Seg\u00fan el C\u00f3digo Penal enmendado, ahora actor<\/em> significa toda persona que utilice la fuerza o violencia con la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o o la muerte a otra persona y que reclama haber actuado bajo leg\u00edtima defensa.[21]<\/a> Por otra parte, veh\u00edculo <\/em>ahora se define, en s\u00edntesis, como todo medio de transporte, no importa la v\u00eda en la que este transite.[22]<\/a> El C\u00f3digo Penal se enmend\u00f3 tambi\u00e9n para incluir una disposici\u00f3n complementaria al art\u00edculo 25, bajo el art\u00edculo 25A.[23]<\/a> En el art\u00edculo 25A se establecen las presunciones que estar\u00e1n a favor de aquel que plantee la leg\u00edtima defensa. Se presume que el actor \u2014o la persona que protege\u2014 se encontraba en riesgo de sufrir un da\u00f1o inminente, as\u00ed como la necesidad racional del medio empleado, si la persona contra quien se us\u00f3 la fuerza o violencia: (1) penetr\u00f3 ilegalmente su morada, veh\u00edculo, lugar de negocios o empleo, o (2) si secuestr\u00f3 o intent\u00f3 secuestrar al actor o alguna otra persona, del interior de su morada, veh\u00edculo, lugar de negocios o empleo.[24]<\/a> Por \u00faltimo, la ley incluye una disposici\u00f3n para que el juzgador de los hechos no pueda tomar en consideraci\u00f3n la posibilidad de que el actor pudo haber evitado la confrontaci\u00f3n.[25]<\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Las enmiendas al C\u00f3digo Penal que provee la Ley N\u00fam. 92-2018 otorgan un grado mayor de protecci\u00f3n legal para los ciudadanos que se defienden, o defienden a otros, en lugares donde se reconoce un mayor grado de expectativa de intimidad. Bajo el nuevo estado de derecho, se busca eliminar de la ecuaci\u00f3n el que una persona en peligro de sufrir grave da\u00f1o corporal tenga que ponderar un an\u00e1lisis riguroso de proporcionalidad del da\u00f1o segundos antes de ser atacado. El an\u00e1lisis, a simple vista, parece ser razonable. No obstante, trae tambi\u00e9n ciertas preocupaciones. \u00bfQu\u00e9 pasa cuando un individuo entra ilegalmente a una residencia sin prop\u00f3sito alguno de ocasionar da\u00f1o corporal? \u00bfSe podr\u00eda considerar abuso de discreci\u00f3n al permitir acci\u00f3n letal en tales circunstancias? [26]<\/a><\/p>\n

Por otro lado, diferentes grupos colectivos como la Corporaci\u00f3n para la Defensa de los Poseedores de Licencias de Armas en Puerto Rico, respaldan la medida.[27]<\/a> Para el Presidente de dicha organizaci\u00f3n, en Puerto Rico se debe aminorar la \u201cpercepci\u00f3n generalizada de existencia de una disparidad marcada en el proceso judicial que antepone los derechos del acusado ante los derechos de las v\u00edctimas\u201d.[28]<\/a> Bajo esta visi\u00f3n, las enmiendas a la defensa de justificaci\u00f3n de leg\u00edtima defensa operan a favor de las v\u00edctimas de delito y pretenden apostar a la prevenci\u00f3n de desgracias mayores. Queda por verse cu\u00e1n efectivas ser\u00e1n las enmiendas a la defensa para lograr su objetivo.<\/p>\n

\n

*<\/a> El autor es Redactor Digital de In Rev<\/em> y estudiante de tercer a\u00f1o en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico.<\/p>\n

[1]<\/a> LUIS E. CHIESA APONTE, DERECHO PENAL SUSTANTIVO 218 (2da ed. 2013).<\/p>\n

[2]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[3]<\/a> DORA NEVARES MU\u00d1IZ, DERECHO PENAL PUERTORRIQUE\u00d1O: PARTE GENERAL 217 (7ma ed. 2015).<\/p>\n

[4]<\/a> Convierten en ley la “Doctrina del Castillo”<\/em>, NOTICEL, 17 de abril de 2018, http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/convierten-en-ley-la-doctrina-del-castillo\/731004411<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a> Enmienda al C\u00f3digo Penal de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 92 de 17 de abril de 2018, http:\/\/www.oslpr.org\/2017-2020\/leyes\/doc\/ley-92-17-Abr-2018.doc<\/a> (\u00faltima vista 5 de junio de 2018).<\/p>\n

[6]<\/a> C\u00d3D. PEN. PR art. 25, 33 LPRA \u00a7 5038 (2010 & Supl. 2017).<\/p>\n

[7]<\/a> CHIESA, supra<\/em> nota 1, en la p\u00e1g. 230.<\/p>\n

[8]<\/a> NEVARES, supra<\/em> nota 3, en la p\u00e1g. 218.<\/p>\n

[9]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[10]<\/a> Id.<\/em> en las p\u00e1gs. 218-19.<\/p>\n

[11]<\/a> Id.<\/em> en la p\u00e1g. 219.<\/em><\/p>\n

[12]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[13]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[14]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[15]<\/a> Enmienda al C\u00f3digo Penal de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 92 de 17 de abril de 2018, http:\/\/www.oslpr.org\/2017-2020\/leyes\/doc\/ley-92-17-Abr-2018.doc<\/a> (\u00faltima visita 5 de junio de 2018); Defensores de las armas celebran nueva ley de “doctrina del castillo”<\/em>, PRIMERA HORA (18 de abril de 2018), http:\/\/www.primerahora.com\/noticias\/gobierno-politica\/nota\/defensoresdelasarmascelebrannuevaleydedoctrinadelcastillo-1278342\/<\/a>.<\/p>\n

[16]<\/a> Exposici\u00f3n de Motivos, Enmienda al C\u00f3digo Penal de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 92 de 17 de abril de 2018, http:\/\/www.oslpr.org\/2017-2020\/leyes\/doc\/ley-92-17-Abr-2018.doc<\/a> (\u00faltima visita 5 de junio de 2018).<\/p>\n

[17]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[18]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[19]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[20]<\/a> Enmienda al C\u00f3digo Penal de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 92 de 17 de abril de 2018 3-4, http:\/\/www.oslpr.org\/2017-2020\/leyes\/doc\/ley-92-17-Abr-2018.doc<\/a> (\u00faltima visita 5 de junio de 2018).<\/p>\n

[21]<\/a> Id. <\/em>en la p\u00e1g. 5.<\/p>\n

[22]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[23]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[24]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[25]<\/a> Id.<\/em><\/p>\n

[26]<\/a> El senador Juan Dalmau trajo esta preocupaci\u00f3n a la Asamblea Legislativa y le vot\u00f3 en contra a la medida en el Senado. Jay Fonseca, \u201cAy bendito\u201d le dieron plaka plaka al pillo<\/em>, PRIMERA HORA, 11 de marzo de 2018, http:\/\/www.primerahora.com\/noticias\/puerto-rico\/columna\/jay-fonseca\/columnas\/aybenditoledieronplakaplakaalpillo-1272315\/<\/a>.<\/p>\n

[27]<\/a> Francisco Qui\u00f1ones Maldonado, Reclaman Gobernador firme la ‘Doctrina del Castillo’<\/em>, JORNADA PR, 12 de marzo de 2018, http:\/\/jornadapr.com\/noticias\/actualidad\/935\/reclaman-gobernador-firme-la-doctrina-del-castillo\/<\/a>.<\/p>\n

[28]<\/a> Id.<\/em>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NOTA Por: Carlos V. Villegas* Introducci\u00f3n Existen circunstancias donde la comisi\u00f3n de una conducta penalmente relevante puede ser justificada conforme a derecho. Particularmente, nuestro C\u00f3digo Penal permite, cumplidos ciertos requisitos, que un acusado pueda solicitar la exclusi\u00f3n de responsabilidad penal cuando \u201cel comportamiento, a pesar de ser penalmente relevante, resulta ser correcto a la luz<\/p>\n

Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":1414,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1413","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-notas"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}