{"id":3810,"date":"2023-04-13T12:45:46","date_gmt":"2023-04-13T12:45:46","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/?p=3810"},"modified":"2023-04-13T14:06:12","modified_gmt":"2023-04-13T14:06:12","slug":"articulo-roberto-clemente-mas-que-una-imagen-y-mas-que-una-marca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2023\/04\/13\/articulo-roberto-clemente-mas-que-una-imagen-y-mas-que-una-marca\/","title":{"rendered":"Art\u00edculo: Roberto Clemente: m\u00e1s que una imagen y m\u00e1s que una marca"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3811 aligncenter\" src=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/04\/WhatsApp-Image-2023-04-11-at-10.48.02-AM-300x300.jpeg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/04\/WhatsApp-Image-2023-04-11-at-10.48.02-AM-300x300.jpeg 300w, https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/04\/WhatsApp-Image-2023-04-11-at-10.48.02-AM-1024x1024.jpeg 1024w, https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/04\/WhatsApp-Image-2023-04-11-at-10.48.02-AM-150x150.jpeg 150w, https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/04\/WhatsApp-Image-2023-04-11-at-10.48.02-AM.jpeg 1170w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<h5 style=\"text-align: center\">Art\u00edculo<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: center\">Por: Barbara Becerra Marcano*<\/h5>\n<p><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u201cIf you build it, they will come\u201d. <\/em>Esta famosa cita de la pel\u00edcula <em>Field of Dreams<\/em> del 1986 es err\u00f3nea y est\u00e1 profundamente arraigada en la cultura popular.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> \u201cSi lo construyes, \u00e9l vendr\u00e1\u201d, es la verdadera frase que escucha el personaje Ray Kinsella, caracterizado por Kevin Costner, el cual persigue la voz en su cabeza que le dec\u00eda que construyese un campo de b\u00e9isbol en su granja en Iowa.<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> Como saben los fan\u00e1ticos de la pel\u00edcula, la creaci\u00f3n del parque de pelota logra una reconciliaci\u00f3n familiar, pero tambi\u00e9n atrae a una audiencia de curiosos, lo que en \u00faltima instancia ayuda a la finca que se encontraba en apuros econ\u00f3micos.<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> No es de extra\u00f1ar que la frase se haya arraigado en nuestra sociedad y haya reforzado nuestras ideas sobre lo que atrae a potenciales clientes.<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> A trav\u00e9s de la adopci\u00f3n de esta frase, decimos que si construyes un producto fant\u00e1stico o un servicio \u00fatil atraer\u00e1s a personas.<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> Incluso, quiz\u00e1s atraigas a la pr\u00f3xima leyenda del b\u00e9isbol.<\/p>\n<p>En cierto sentido ese fue el sue\u00f1o de Roberto Clemente, quien tuvo la visi\u00f3n de crear un espacio donde los j\u00f3venes puertorrique\u00f1os pudieran practicar sus actividades deportivas, desarrollar destrezas humanitarias y brindar cl\u00ednicas deportivas a nuestra juventud.<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a> Para realizar esa meta, la Asamblea Legislativa de Puerto Rico aprob\u00f3 la Ley N\u00fam. 133 del 9 de junio de 1973, seg\u00fan enmendada (en adelante, \u201cLey N\u00fam. 133\u201d) mediante la cual se autoriz\u00f3 a la Administraci\u00f3n de Terrenos a donar a la entidad sin fines de lucro Ciudad Deportiva Roberto Clemente, Inc. cientos de cuerdas de terreno ubicadas en el municipio de Carolina.<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"><sup>[7]<\/sup><\/a> El proyecto se inaugur\u00f3 en 1974, a dos a\u00f1os de la muerte de Clemente y fue el Gobierno de Puerto Rico quien don\u00f3 las tierras.<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"><sup>[8]<\/sup><\/a> Vera Clemente, quien fue esposa del fenecido astro boricua, fue nombrada presidenta de la junta.<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"><sup>[9]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, uno de sus hijos, Luis Roberto, se convirti\u00f3 en el presidente de la asociaci\u00f3n.<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"><sup>[10]<\/sup><\/a> Curiosamente, la hija de Jackie Robinson tambi\u00e9n estuvo involucrada.<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"><sup>[11]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, en el 2022 se aprob\u00f3 la Ley 67-2022. Esta ley dispuso que la titularidad de los terrenos de Ciudad Deportiva Roberto Clemente regresar\u00e1n al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, y que \u00e9stas fueran administradas por el Departamento de Recreaci\u00f3n y Deportes y planificadas por la Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones de Puerto Rico.<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"><sup>[12]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n Conjunta 16-2021 se orden\u00f3 a la Secretaria del Departamento de Transportaci\u00f3n y Obras P\u00fablicas a confeccionar y a expedir una tablilla conmemorativa de los cincuenta (50) a\u00f1os del \u201cHit 3,000\u201d de Roberto Clemente Walker, a partir del 1 de enero de 2022, hasta el 31 de diciembre de 2022.<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"><sup>[13]<\/sup><\/a> Los habitantes de Puerto Rico tuvieron la opci\u00f3n de pagar $21.00 por la expedici\u00f3n de la tablilla conmemorativa y que el dinero obtenido fuese transferido al Fondo del Distrito Deportivo Roberto Clemente, administrado por el Departamento de Hacienda, para uso exclusivo del Departamento de Recreaci\u00f3n y Deportes.<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"><sup>[14]<\/sup><\/a> Del mismo modo, la Resoluci\u00f3n Conjunta 17-2021, orden\u00f3 a la Secretaria del Departamento de Transportaci\u00f3n y Obras P\u00fablicas a confeccionar y a expedir un marbete conmemorativo con un precio de $5.00 adicionales a los costos regulares por concepto de derechos, aranceles y multas.<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"><sup>[15]<\/sup><\/a> Adicionalmente, los ciudadanos ten\u00edan la opci\u00f3n de realizar un donativo por la cantidad de $5.00, $10.00, $20.00 o cualquier otra cantidad deseada.<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"><sup>[16]<\/sup><\/a> Como la tablilla, el dinero obtenido con los marbetes fue destinado en su totalidad al Fondo del Distrito Roberto Clemente, administrado por el Departamento de Hacienda, para uso exclusivo del Departamento de Recreaci\u00f3n y Deportes.<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"><sup>[17]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>No obstante, los hijos de Roberto Clemente \u2014Roberto Clemente Jr., Luis Roberto Clemente y Roberto Enrique Clemente\u2014 as\u00ed como dos de sus corporaciones, Clemente Properties Inc. y 21 In Right Inc., presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito Federal para el Distrito de Puerto Rico contra varios funcionarios del gobierno local, reclamando $45 millones en da\u00f1os por infracciones a los derechos de marca e imagen, ya que estas se usaron sin autorizaci\u00f3n de sus propietarios.<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"><sup>[18]<\/sup><\/a> Los demandados \u200b\u200ben el caso son el actual gobernador Pedro Pierluisi, la Secretaria del Departamento de Transportaci\u00f3n y Obras P\u00fablicas, Eileen Vega; el secretario de Hacienda de Puerto Rico, Francisco Par\u00e9s; el secretario del Departamento de Recreaci\u00f3n y Deportes, Ray Qui\u00f1ones y la Autoridad del Distrito de Convenciones de Puerto Rico.<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"><sup>[19]<\/sup><\/a> Actualmente, el caso se est\u00e1 litigando. En fin, el deseo de Roberto Clemente sigue vigente, pero a quien le compete continuarlo permanece pendiente.<\/p>\n<p>Este escrito pretende analizar los hechos del caso y la relaci\u00f3n entre el Estado y una corporaci\u00f3n creada para proteger un legado. Adem\u00e1s, examinaremos el uso gubernamental de una marca e imagen. Por \u00faltimo, se discute el balance necesario entre la protecci\u00f3n de la personalidad y el disfrute del p\u00fablico de un \u00eddolo nacional. Para lograr un mejor entendimiento de la controversia legal en cuesti\u00f3n, es necesario presentar a la figura sobre la cual versa parcialmente la controversia: una persona que, en realidad, no necesita introducci\u00f3n: el n\u00famero 21.<\/p>\n<p>I. Roberto Clemente: una figura conocida y corporativa<\/p>\n<p>Roberto Clemente es uno de los atletas m\u00e1s importantes en la historia de Puerto Rico. La imagen del beisbolista es sin\u00f3nima con la Isla caribe\u00f1a en la esfera internacional. Su historia es una de superaci\u00f3n e inspiraci\u00f3n. Esta comienza en el humilde Barrio San Ant\u00f3n en Carolina, Puerto Rico y es inmortalizada en el exclusivo Sal\u00f3n de la Fama de B\u00e9isbol, en Cooperstown.<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"><sup>[20]<\/sup><\/a> Clemente fue un <em>All-Star<\/em> durante 13 temporadas; ganador del Guante de Oro durante 12 temporadas consecutivas desde 1961; tuvo un promedio de bateo superior a .300 durante 13 temporadas; tambi\u00e9n logr\u00f3 el hist\u00f3rico r\u00e9cord de 3,000 hits durante su carrera en las Grandes Ligas.<a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"><sup>[21]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, fue dos veces campe\u00f3n de la Serie Mundial.<a href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"><sup>[22]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Indiscutiblemente, fue uno de los mejores beisbolistas del siglo 20, pero m\u00e1s all\u00e1 de ser un excelente deportista, fue un modelo de lucha para los atletas latinos y negros en las Grandes Ligas.<a href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"><sup>[23]<\/sup><\/a> Defendi\u00f3 con pasi\u00f3n sus ra\u00edces puertorrique\u00f1as y denunciaba enf\u00e1ticamente el racismo que sufri\u00f3 como latinoamericano de tez negra, durante su carrera atl\u00e9tica.<a href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"><sup>[24]<\/sup><\/a> Esta \u00faltima transcurri\u00f3 paralelamente al movimiento norteamericano por los derechos civiles.<a href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"><sup>[25]<\/sup><\/a> Admirador de Martin Luther King Jr., Clemente pas\u00f3 un d\u00eda con \u00e9l en su finca en Puerto Rico, donde critic\u00f3 la discriminaci\u00f3n de la \u00e9poca de <em>Jim Crow<\/em> que encontr\u00f3 en el Sur de los Estados Unidos durante los entrenamientos de primavera de beisbol.<a href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"><sup>[26]<\/sup><\/a> Cuando Roberto Clemente se present\u00f3 por primera vez a los entrenamientos de primavera de los Piratas de Pittsburg en Florida, los jugadores negros sol\u00edan tener que esperar en el autob\u00fas a que sus compa\u00f1eros blancos les trajeran la comida de los restaurantes despu\u00e9s de los partidos.<a href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"><sup>[27]<\/sup><\/a> Seg\u00fan la biograf\u00eda del beisbolista escrita por David Maraniss, el \u00eddolo puertorrique\u00f1o despreciaba esta rutina, a tal punto que amenaz\u00f3 con pelearse con cualquier jugador negro que aceptara la comida.<a href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"><sup>[28]<\/sup><\/a> Finalmente, Roberto Clemente pidi\u00f3 un transporte separado y el equipo les proporcion\u00f3 un bus.<a href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"><sup>[29]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Adem\u00e1s de los derechos civiles, le apasionaba la creaci\u00f3n de oportunidades equitativas para los latinos y cuando regresaba a Puerto Rico, sol\u00eda organizar cl\u00ednicas gratuitas de b\u00e9isbol para chicos de escasos recursos.<a href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"><sup>[30]<\/sup><\/a> El carolinense fue el primer jugador latinoamericano en recibir un premio MVP de la Liga Nacional (1966) y en recibir un premio MVP de la Serie Mundial (1971).<a href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"><sup>[31]<\/sup><\/a> Sus logros profesionales lo hicieron un s\u00edmbolo, pero sus aportaciones en obras de caridad en pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe lo hicieron un \u00eddolo.<a href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"><sup>[32]<\/sup><\/a> Lamentablemente, en 1972, muri\u00f3 en un accidente a\u00e9reo despegando de Puerto Rico a la edad de 38 a\u00f1os, cuando se dirig\u00eda a entregar ayuda a las v\u00edctimas de un terremoto en Nicaragua.<a href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"><sup>[33]<\/sup><\/a> Ese 31 de diciembre fue un d\u00eda inolvidable y, aunque fue una tragedia nacional, dio comienzo a un legado eterno. De tal manera que el Premio del Comisionado fue rebautizado en su honor y se eximi\u00f3 el periodo de espera obligatorio de cinco a\u00f1os para elegirlo miembro del Sal\u00f3n de la Fama.<a href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"><sup>[34]<\/sup><\/a> Roberto Clemente se convirti\u00f3 en el primer latinoamericano en ser un <em>hall of famer.<a href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\"><sup><strong>[35]<\/strong><\/sup><\/a> <\/em>Adem\u00e1s, las Grandes Ligas de B\u00e9isbol conmemoran anualmente su legado con el D\u00eda de Roberto Clemente.<a href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\"><sup>[36]<\/sup><\/a> Asimismo, crearon el Premio Roberto Clemente, el cual se le otorga al jugador que \u201cmejor ejemplifica el juego de b\u00e9isbol, la deportividad, la participaci\u00f3n comunitaria y la contribuci\u00f3n del individuo a su equipo\u201d.<a href=\"#_ftn37\" name=\"_ftnref37\"><sup>[37]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Luego de su repentina muerte se han creado un sinn\u00famero de murales, esculturas y obras de arte en su honor. De hecho, Roberto Clemente es la figura deportiva con m\u00e1s estatuas en el mundo.<a href=\"#_ftn38\" name=\"_ftnref38\"><sup>[38]<\/sup><\/a> Sus devotos seguidores se extienden por todo el mundo. De Puerto Rico a Pittsburgh, hasta en Alemania, hay escuelas, puentes, parques y campos de b\u00e9isbol que llevan su nombre.<a href=\"#_ftn39\" name=\"_ftnref39\"><sup>[39]<\/sup><\/a> No obstante, su legado no opera en un vac\u00edo. Su viuda, la ahora difunta Cristina Vera Zabala, mejor conocida como Do\u00f1a Vera Clemente, junto a sus hijos Roberto Clemente Jr., Luis Roberto Clemente y Roberto Enrique Clemente, se dedicaron a mantener su nombre vivo.<a href=\"#_ftn40\" name=\"_ftnref40\"><sup>[40]<\/sup><\/a> La familia cre\u00f3 las corporaciones Clemente Properties Inc. y 21 In Right Inc, las cuales tienen como prop\u00f3sito garantizar que la marca Roberto Clemente siga siendo un instrumento de justicia social a trav\u00e9s del deporte y otro tipo de iniciativas.<a href=\"#_ftn41\" name=\"_ftnref41\"><sup>[41]<\/sup><\/a> Los Clementes proveen de ejemplo la Fundaci\u00f3n y Museo Roberto Clemente como muestra de la labor de la familia y sus empresas para utilizar, promover y exaltar la marca, la cual se licencia constantemente para todo tipo de iniciativas, incluyendo, pero no limitado a, eventos, productos, premios, arte, etc.<a href=\"#_ftn42\" name=\"_ftnref42\"><sup>[42]<\/sup><\/a><\/p>\n<p><em>\u00a0 \u00a0A. Clemente: Figura Corporativa<\/em><\/p>\n<p>Actualmente existe un concepto en la industria del entretenimiento llamado los <em>delebs,<\/em> el cual describe a una celebridad fallecida cuyo patrimonio sigue generando importantes sumas de dinero a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte.<a href=\"#_ftn43\" name=\"_ftnref43\"><sup>[43]<\/sup><\/a> El fen\u00f3meno <em>deleb<\/em> plantea problemas en materia de derechos de publicidad y\/o imagen para la sucesi\u00f3n de una celebridad que pretenda salvaguardar y rentabilizar el uso del nombre, la voz, la firma, las fotograf\u00edas o la imagen de su ser querido fallecido.<a href=\"#_ftn44\" name=\"_ftnref44\"><sup>[44]<\/sup><\/a> El uso de la identificaci\u00f3n personal del difunto con fines comerciales por empresas no afiliadas tambi\u00e9n exige que \u00e9stas tengan en cuenta la aplicabilidad de los derechos <em>post mortem<\/em> y las excepciones aplicables a la ejecuci\u00f3n de tales derechos.<a href=\"#_ftn45\" name=\"_ftnref45\"><sup>[45]<\/sup><\/a> De esto surgen varias preguntas como: \u00bfel Estado reconoce un derecho <em>post mortem? <\/em>y \u00bfcu\u00e1nto dura el derecho si se reconoce despu\u00e9s de que la celebridad haya fallecido?<a href=\"#_ftn46\" name=\"_ftnref46\"><sup>[46]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>En los Estados que reconocen un derecho <em>post mortem<\/em>, es posible que deban cumplirse ciertos requisitos antes de que el derecho sea exigible. Examinemos la situaci\u00f3n en Puerto Rico.<\/p>\n<p>II. Los derechos de imagen de Roberto Clemente en Puerto Rico<\/p>\n<p>Los derechos de imagen tienen un trasfondo constitucional. La Carta de Derechos en la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado de Puerto Rico protege expresamente el derecho fundamental a la intimidad y la dignidad humana.<a href=\"#_ftn47\" name=\"_ftnref47\"><sup>[47]<\/sup><\/a> El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha reconocido que las protecciones de intimidad existen naturalmente y son exigibles entre individuos.<a href=\"#_ftn48\" name=\"_ftnref48\"><sup>[48]<\/sup><\/a> A falta de leyes espec\u00edficas sobre el uso de la propia imagen, los tribunales aplicaban las normas derivadas del derecho consuetudinario de responsabilidad extracontractual derivadas del art\u00edculo 1802 de, el ahora derogado, C\u00f3digo Civil del 1930, el cual establec\u00eda que \u201cel que por su acci\u00f3n u omisi\u00f3n causa da\u00f1o a otro, interviniendo\u00a0 culpa o negligencia, est\u00e1 obligado a reparar el da\u00f1o causado\u201d.<a href=\"#_ftn49\" name=\"_ftnref49\"><sup>[49]<\/sup><\/a> El art\u00edculo equivalente ahora vigente es el 1536 del nuevo C\u00f3digo Civil de Puerto Rico, que entr\u00f3 en vigor el 28 de noviembre de 2020.<a href=\"#_ftn50\" name=\"_ftnref50\"><sup>[50]<\/sup><\/a> El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha reconocido una causa de la acci\u00f3n por los da\u00f1os y perjuicios sufridos tras una violaci\u00f3n al derecho a la intimidad.<a href=\"#_ftn51\" name=\"_ftnref51\"><sup>[51]<\/sup><\/a> Como tal, \u201cla imagen propia constituye un atributo esencial con el cual se individualiza socialmente a la persona; es decir, es parte de la identidad personal\u201d.<a href=\"#_ftn52\" name=\"_ftnref52\"><sup>[52]<\/sup><\/a> Sin embargo, est\u00e1 protegida a\u00fan cuando se utiliza para fines lucrativos y comerciales bajo el \u00e1mbito de protecci\u00f3n constitucional, pero esta puede ser regulada sustancialmente por el Estado con mayor facilidad.<a href=\"#_ftn53\" name=\"_ftnref53\"><sup>[53]<\/sup><\/a> Es importante recalcar que el derecho sobre la propia imagen o derecho a la publicidad, como se conoce en algunas jurisdicciones, provee al individuo un derecho propietario sobre lo que es su identidad. El derecho a la intimidad tambi\u00e9n protege la informaci\u00f3n que tiene el Estado u otras personas sobre este individuo, sus comunicaciones, cuerpo y pensamientos.<a href=\"#_ftn54\" name=\"_ftnref54\"><sup>[54]<\/sup><\/a> Aunque a veces concurren las violaciones a ambos, ya que se producen por una interferencia no autorizada ni consentida de terceros, los bienes jur\u00eddicos concretos protegidos en ambos derechos son diferentes.<a href=\"#_ftn55\" name=\"_ftnref55\"><sup>[55]<\/sup><\/a><\/p>\n<ol>\n<li><em>Derecho aplicable y comparado<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>El reconocimiento de la protecci\u00f3n de la imagen, o derecho de publicidad, como un derecho independiente, ha sido establecido tanto en el derecho civil como en el derecho com\u00fan anglosaj\u00f3n.<a href=\"#_ftn56\" name=\"_ftnref56\"><sup>[56]<\/sup><\/a> Este derecho otorga a su titular la facultad <em>erga omnes<\/em>, o \u201cfrente a todos\u201d, de excluir la reproducci\u00f3n y publicaci\u00f3n de la imagen propia por un tercero que carece del consentimiento para ello.<a href=\"#_ftn57\" name=\"_ftnref57\"><sup>[57]<\/sup><\/a> Varios estados en los Estados Unidos de Am\u00e9rica han reconocido, ya sea a trav\u00e9s de la jurisprudencia o por la v\u00eda estatutaria, que el sujeto puede participar econ\u00f3micamente en la comercializaci\u00f3n de su propia imagen, su nombre o aspectos reconocibles de su persona.<a href=\"#_ftn58\" name=\"_ftnref58\"><sup>[58]<\/sup><\/a> En Puerto Rico, a trav\u00e9s de los casos, se ha establecido que toda persona tiene derecho a controlar d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se le toma una fotograf\u00eda, o se reproduce de cualquier forma su imagen, siempre y cuando no se trate de una figura accesoria; es decir, de una persona que no se presenta en el plano principal de una comunicaci\u00f3n, sino como parte de un grupo o figura de trasfondo.<a href=\"#_ftn59\" name=\"_ftnref59\"><sup>[59]<\/sup><\/a> Sin embargo, el 13 de julio de 2011, la Asamblea Legislativa de Puerto Rico aprob\u00f3 la <em>Ley del Derecho sobre la Propia Imagen<\/em> para codificar lo resuelto por la jurisprudencia y ampliar sus contornos al incorporar en nuestra jurisdicci\u00f3n, procedente del derecho estadounidense, el llamado <em>right of publicity.<\/em><a href=\"#_ftn60\" name=\"_ftnref60\"><sup>[60]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>En t\u00e9rminos generales, los elementos de la identidad personal que pueden ser protegidos al amparo de este derecho son: el nombre, apodos, nombres art\u00edsticos o seud\u00f3nimos; la imagen, cualquiera que sea el medio por el cual se plasme; la interpretaci\u00f3n de un personaje que el p\u00fablico identifica especialmente con un artista; la voz o sonidos distintivos; y los objetos asociados a una persona.<a href=\"#_ftn61\" name=\"_ftnref61\"><sup>[61]<\/sup><\/a> No obstante, la extensi\u00f3n precisa del derecho var\u00eda de jurisdicci\u00f3n en jurisdicci\u00f3n. En Puerto Rico, la Ley N\u00fam. 139-2011 adopt\u00f3 una concepci\u00f3n amplia al definir imagen como: \u201c[n]ombre, fotograf\u00eda, retrato, voz, firma, atributo o cualquier representaci\u00f3n de una persona que sirva para identificar a esa persona, ante un observador o escucha promedio, mediante cualquier procedimiento o t\u00e9cnica de reproducci\u00f3n\u201d.<a href=\"#_ftn62\" name=\"_ftnref62\"><sup>[62]<\/sup><\/a> En cuanto a la interpretaci\u00f3n del concepto imagen al amparo de la Ley N\u00fam. 139-2011, puede concluirse que el legislador puertorrique\u00f1o se ha decantado por una definici\u00f3n amplia, lo que permitir\u00e1 una interpretaci\u00f3n amplia.<a href=\"#_ftn63\" name=\"_ftnref63\"><sup>[63]<\/sup><\/a> Lo que hace tal an\u00e1lisis es demostrar que la Ley del Derecho sobre la Propia Imagen debe ser interpretada liberalmente por los tribunales de Puerto Rico para proteger a la parte perjudicada, en consonancia con la intenci\u00f3n legislativa indicada.<\/p>\n<p>Sin embargo, la Ley N\u00fam. 139-2011 regula solamente el uso de la identidad o imagen cuando se utiliza con prop\u00f3sitos comerciales sin el consentimiento de la persona perjudicada.<a href=\"#_ftn64\" name=\"_ftnref64\"><sup>[64]<\/sup><\/a> En cuanto a la forma del consentimiento requerido para evitar incurrir en la responsabilidad establecida, la legislaci\u00f3n establece de modo expreso que este tiene que ser escrito.<a href=\"#_ftn65\" name=\"_ftnref65\"><sup>[65]<\/sup><\/a> No obstante, la ley limita expresamente su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n para excluir las situaciones en las que se usa la imagen de una persona con prop\u00f3sitos expresivos de tipo pol\u00edtico, art\u00edstico, acad\u00e9mico, investigativo, period\u00edstico, deportivo, de cr\u00edtica o de comentario, o cuando la imagen o identidad de la persona se utiliza de modo accesorio.<a href=\"#_ftn66\" name=\"_ftnref66\"><sup>[66]<\/sup><\/a> Esto no significa que el uso de la imagen sin permiso no tendr\u00eda sanciones, pues estas ser\u00e1n conforme a la jurisprudencia interpretativa de la Constituci\u00f3n y del articulado del C\u00f3digo Civil por la responsabilidad civil extracontractual antes discutida.<a href=\"#_ftn67\" name=\"_ftnref67\"><sup>[67]<\/sup><\/a> La conducta sancionada por la Ley del Derecho sobre la Propia Imagen es la siguiente:<\/p>\n<p>Cualquier persona natural o jur\u00eddica que utilice la imagen de otra persona con fines o prop\u00f3sitos comerciales, mercantiles o publicitarios, sin el consentimiento previo de \u00e9sta, de la persona que posea una licencia sobre tal imagen, de los herederos en caso de haber fallecido o del agente autorizado de uno de \u00e9stos, responder\u00e1 por los da\u00f1os causados.<a href=\"#_ftn68\" name=\"_ftnref68\"><sup>[68]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Sobre los herederos, en algunas jurisdicciones el derecho tiene duraci\u00f3n <em>post mortem<\/em>, esto es, su existencia contin\u00faa m\u00e1s all\u00e1 de la muerte de su titular original.<a href=\"#_ftn69\" name=\"_ftnref69\"><sup>[69]<\/sup><\/a> En esas jurisdicciones, que son la mayor\u00eda entre aquellas que reconocen el derecho objeto de discusi\u00f3n, el derecho de publicidad puede ser objeto de transmisi\u00f3n <em>mortis causa.<\/em><a href=\"#_ftn70\" name=\"_ftnref70\"><sup>[70]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>En Puerto Rico, el Art\u00edculo 5 de la Ley 153 establece que:<\/p>\n<p>Los derechos bajo este cap\u00edtulo son derechos discernibles de propiedad libremente transferibles en todo o en parte a cualquier persona o entidad con personalidad jur\u00eddica a trav\u00e9s de una transferencia escrita, incluyendo, pero no limit\u00e1ndose a un contrato firmado entre las partes, poderes, licencias, donaciones y testamentos, o mediante sucesi\u00f3n intestada.<a href=\"#_ftn71\" name=\"_ftnref71\"><sup>[71]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, en su Art\u00edculo 6, la ley limita la extensi\u00f3n de titularidad \u201chasta 25 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de la persona, independientemente de si se utiliz\u00f3 para prop\u00f3sitos comerciales durante su vida\u201d.<a href=\"#_ftn72\" name=\"_ftnref72\"><sup>[72]<\/sup><\/a> Esto \u00faltimo discutido es lo que complica el reclamo de la familia Clemente, ya que el beisbolista falleci\u00f3 hace cincuenta y un a\u00f1os.<a href=\"#_ftn73\" name=\"_ftnref73\"><sup>[73]<\/sup><\/a> A pesar de que la imagen de Roberto Clemente fue utilizada por el Gobierno de Puerto Rico sin el permiso necesario y por razones comerciales, una reclamaci\u00f3n por tal infracci\u00f3n posiblemente no surtir\u00e1 efecto dado al l\u00edmite establecido para hacer este tipo de reclamaci\u00f3n.<a href=\"#_ftn74\" name=\"_ftnref74\"><sup>[74]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>La duraci\u00f3n del derecho, es decir, cu\u00e1nto dura la protecci\u00f3n despu\u00e9s de la muerte de una persona, var\u00eda seg\u00fan las distintas leyes estatales.<a href=\"#_ftn75\" name=\"_ftnref75\"><sup>[75]<\/sup><\/a> Seg\u00fan la ley de California, por ejemplo, los derechos de publicidad <em>post mortem<\/em> perduran setenta a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de la personalidad fallecida.<a href=\"#_ftn76\" name=\"_ftnref76\"><sup>[76]<\/sup><\/a> Por otro lado, seg\u00fan la ley del estado de Florida, el derecho perdura cuarenta a\u00f1os.<a href=\"#_ftn77\" name=\"_ftnref77\"><sup>[77]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, algunas leyes estatales, como la de California, se aplican retroactivamente a las personas fallecidas antes de su promulgaci\u00f3n.<a href=\"#_ftn78\" name=\"_ftnref78\"><sup>[78]<\/sup><\/a> En cambio, las leyes de otros estados, como Illinois, s\u00f3lo se aplican a las personas fallecidas luego de la fecha de su promulgaci\u00f3n, o la fecha de entrada en vigor de la ley.<a href=\"#_ftn79\" name=\"_ftnref79\"><sup>[79]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>En cierto sentido, es entendible que la familia Clemente desee proteger la imagen e identidad de su ser querido. Sin embargo, la pol\u00edtica p\u00fablica de limitar tal derecho a un tiempo determinado es parecida a lo que ocurre con los derechos de autor y las patentes.<a href=\"#_ftn80\" name=\"_ftnref80\"><sup>[80]<\/sup><\/a> El concepto es consagrado en la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y se refleja en las leyes estadounidenses que regulan tales derechos.<a href=\"#_ftn81\" name=\"_ftnref81\"><sup>[81]<\/sup><\/a> Antes del 1896, los tribunales se refer\u00edan a la materia no protegida por la ley de patentes o derechos de autor como \u201cpropiedad p\u00fablica\u201d o \u201cpropiedad com\u00fan\u201d.<a href=\"#_ftn82\" name=\"_ftnref82\"><sup>[82]<\/sup><\/a> Sin embargo, ahora se usa el t\u00e9rmino \u201cdominio p\u00fablico\u201d. La pol\u00edtica p\u00fablica es que cualquiera puede utilizar una obra de dominio p\u00fablico sin obtener permiso, pero nadie puede llegar a poseerla. Nadie tiene los derechos exclusivos, lo que significa que cualquiera puede usar o hacer referencia legalmente a esos trabajos, lo que promueve innovaci\u00f3n y creatividad.<a href=\"#_ftn83\" name=\"_ftnref83\"><sup>[83]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>El dominio p\u00fablico es algo de lo que disfrutamos todos los d\u00edas sin pensar en ello. Damos por sentado que las obras de Shakespeare y las sinfon\u00edas de Beethoven son de dominio p\u00fablico y cualquiera puede copiarlas, adaptarlas e interpretarlas libremente. Nuestros teatros est\u00e1n repletos de pel\u00edculas y musicales basados en obras de dominio p\u00fablico. Usamos diariamente tecnolog\u00eda derivada de inventos anteriores, como el autom\u00f3vil, el avi\u00f3n, el tel\u00e9fono y la computadora.<a href=\"#_ftn84\" name=\"_ftnref84\"><sup>[84]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, el derecho marcario plantea un desaf\u00edo a este principio b\u00e1sico.<a href=\"#_ftn85\" name=\"_ftnref85\"><sup>[85]<\/sup><\/a> La ley de marcas opera en sentido contrario a la ley de patentes y derechos de autor.<a href=\"#_ftn86\" name=\"_ftnref86\"><sup>[86]<\/sup><\/a>\u00a0 Una marca comercial federal en EE. UU. debe renovarse anualmente, pero puede durar indefinidamente.<a href=\"#_ftn87\" name=\"_ftnref87\"><sup>[87]<\/sup><\/a> Una vez que haya obtenido el registro de una marca, debe dar algunos pasos cruciales para conservarla.<a href=\"#_ftn88\" name=\"_ftnref88\"><sup>[88]<\/sup><\/a> En primer lugar, su marca debe utilizarse comercialmente. Adem\u00e1s, para demostrar que sigue utiliz\u00e1ndola, debe presentar peri\u00f3dicamente documentaci\u00f3n espec\u00edfica, sino su registro caducar\u00e1 o se cancelar\u00e1, o su extensi\u00f3n de protecci\u00f3n a EE. UU. quedar\u00e1 invalidada, si no presenta estos documentos en la fecha prevista.<a href=\"#_ftn89\" name=\"_ftnref89\"><sup>[89]<\/sup><\/a> A diferencia de los derechos de autor que, por regla general, para las obras creadas despu\u00e9s del 1 de enero de 1978, la protecci\u00f3n de los derechos de autor dura toda la vida del autor m\u00e1s 70 a\u00f1os adicionales.<a href=\"#_ftn90\" name=\"_ftnref90\"><sup>[90]<\/sup><\/a> Por otro lado, la protecci\u00f3n a las patentes suele concederse durante 20 a\u00f1os a partir de la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud.<a href=\"#_ftn91\" name=\"_ftnref91\"><sup>[91]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Interesantemente, en el caso de Roberto Clemente existe una reclamaci\u00f3n al derecho a su marca.<\/p>\n<p><em>\u00a0 \u00a0 A. La Marca de Roberto Clemente\u00a0 <\/em><\/p>\n<p>El derecho de marca es un tipo de propiedad intelectual.<a href=\"#_ftn92\" name=\"_ftnref92\"><sup>[92]<\/sup><\/a> En la esfera federal, el estatuto vigente es el <em>Trademark Act<\/em>, creado por el Congreso federal bajo los poderes de la cl\u00e1usula de comercio interestatal.<a href=\"#_ftn93\" name=\"_ftnref93\"><sup>[93]<\/sup><\/a> A nivel local, Puerto Rico ha tenido tres estatutos de marcas: la <em>Ley de marcas de f\u00e1brica de Puerto Rico,<\/em> Ley N\u00fam. 66 de 28 de julio de 1923, (ahora derogada); la <em>Ley de marcas del Estado Libre Asociado de Puerto Rico<\/em>, Ley N\u00fam. 63 de 14 de agosto de 1991, (tambi\u00e9n derogada) y la actual <em>Ley de marcas del gobierno de Puerto Rico<\/em>, Ley N\u00fam. 169-2009.<a href=\"#_ftn94\" name=\"_ftnref94\"><sup>[94]<\/sup><\/a> La vigente <em>Ley de marcas del 2009<\/em> define una marca como \u201ctodo signo o medio que sirva para distinguir en el mercado productos o servicios de una persona, al igual que de productos o servicios de otra persona. El t\u00e9rmino incluye cualquier marca de f\u00e1brica, marca de servicio, marca de certificaci\u00f3n y marca colectiva\u201d.<a href=\"#_ftn95\" name=\"_ftnref95\"><sup>[95]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>La protecci\u00f3n de la marca se adquiere a trav\u00e9s de dos formas: por el uso de la marca en el comercio o por el registro de la marca a base de la intenci\u00f3n <em>bona fide<\/em> de utilizarla en el comercio.<a href=\"#_ftn96\" name=\"_ftnref96\"><sup>[96]<\/sup><\/a> Es importante recalcar que para que constituya uso, el bien o el servicio se debe promocionar y vender y los consumidores deben tener acceso al servicio o producto.<a href=\"#_ftn97\" name=\"_ftnref97\"><sup>[97]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, el derecho de una marca pertenece a quien la utilice primero dentro del mercado y la jurisdicci\u00f3n en donde se ofrece la protecci\u00f3n jur\u00eddica.<a href=\"#_ftn98\" name=\"_ftnref98\"><sup>[98]<\/sup><\/a> Por tanto, el derecho propietario de una marca se obtiene necesariamente por el uso y no por la mera inscripci\u00f3n, tanto as\u00ed que un registro v\u00e1lido \u201csucumbir\u00e1 ante la reclamaci\u00f3n oportuna por parte de quien tiene mejor derecho sobre la marca por haberla usado con anterioridad\u201d.<a href=\"#_ftn99\" name=\"_ftnref99\"><sup>[99]<\/sup><\/a> No obstante, una reclamaci\u00f3n de violaci\u00f3n marcaria tendr\u00e1 validez siempre y cuando el uso paralelo de dos marcas pueda causar confusi\u00f3n o enga\u00f1o en cuanto al origen de los bienes o servicios.<a href=\"#_ftn100\" name=\"_ftnref100\"><sup>[100]<\/sup><\/a> En Puerto Rico no existe una norma precisa para determinar la existencia de probabilidad de confusi\u00f3n, porque depende de las circunstancias de cada caso en particular. El m\u00e1s alto foro judicial de Puerto Rico ha expresado que los tribunales deber\u00e1n hacer un balance de los siguientes elementos: (1) la similitud entre las marcas; (2) la similitud de los productos o servicios; (3) la fuerza de la marca o su distintivo; (4) la intenci\u00f3n del segundo usuario al adoptar la marca, y (5) la evidencia de confusi\u00f3n actual o real.<a href=\"#_ftn101\" name=\"_ftnref101\"><sup>[101]<\/sup><\/a> Como tal, el derecho marcario\u00a0proteger\u00e1 a quien usa la marca primero. De esta manera, se evita que otro usuario utilice una marca igual o parecida, no solo en las mismas \u00e1reas de negocios, sino tambi\u00e9n en \u00e1reas donde es probable que el primero realice negocios en el futuro.<a href=\"#_ftn102\" name=\"_ftnref102\"><sup>[102]<\/sup><\/a> Sin embargo, quien usa primero una marca no puede evitar que otros usuarios utilicen esa marca posteriormente en \u00e1reas donde el primero no haga negocios o donde no es probable que los realice en el futuro o cuando el propietario \u201cha dejado de utilizar, o ha abandonado, la marca\u201d.<a href=\"#_ftn103\" name=\"_ftnref103\"><sup>[103]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Aunque el derecho a la marca lo da su uso en el mercado, es importante registrar las marcas para poder proteger los derechos marcarios ante los tribunales y otras personas. En la esfera federal la <em>U.S. Patent &amp; Trademark Office,<\/em> (en adelante, \u201cUSPTO\u201d), es la agencia con jurisdicci\u00f3n para llevar a cabo las labores administrativas-registrales.<a href=\"#_ftn104\" name=\"_ftnref104\"><sup>[104]<\/sup><\/a> A nivel local el Secretario de Estado, a trav\u00e9s de la Oficina de marcas y nombres comerciales del Departamento de Estado de Puerto Rico, (en adelante, \u201cPRTO\u201d), es quien tiene las facultades y restricciones an\u00e1logas al USPTO<em>.<a href=\"#_ftn105\" name=\"_ftnref105\"><sup><strong>[105]<\/strong><\/sup><\/a><\/em> En la registraci\u00f3n se usar\u00e1 la doctrina del espectro de distintividad que reconoce cuatro categor\u00edas de marcas, que van de la no-protecci\u00f3n a la protecci\u00f3n autom\u00e1tica: (1) gen\u00e9ricas; (2) descriptivas; (3) sugestivas, y (4) arbitrarias o imaginables.<a href=\"#_ftn106\" name=\"_ftnref106\"><sup>[106]<\/sup><\/a> Sin embargo, algunas categor\u00edas, excluyendo la gen\u00e9rica, podr\u00edan lograr el registro si adquieren significaci\u00f3n secundaria, lo que significa que el consumidor asocia la marca con un producto o servicio particular.<a href=\"#_ftn107\" name=\"_ftnref107\"><sup>[107]<\/sup><\/a> Este reconocimiento de la marca por significaci\u00f3n secundaria se da por su tiempo en el mercado y el esfuerzo del due\u00f1o de la marca para que exista un reconocimiento p\u00fablico, a trav\u00e9s de dinero invertido en la publicidad de la marca como tal.<a href=\"#_ftn108\" name=\"_ftnref108\"><sup>[108]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Existen varios tipos de marca, uno de ellos siendo el nombre propio, sobre el cual el USPTO advierte a los solicitantes de la poca probabilidad de registrarlo, a menos que se cumpla con determinadas condiciones.<a href=\"#_ftn109\" name=\"_ftnref109\"><sup>[109]<\/sup><\/a>\u00a0 En particular, deben presentar formalmente una declaraci\u00f3n de consentimiento.<a href=\"#_ftn110\" name=\"_ftnref110\"><sup>[110]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, debe utilizarse en relaci\u00f3n con productos o servicios y deben demostrar que el nombre tiene un \u201csignificado secundario\u201d por formar parte de una marca \u00fanica que se utiliza en el comercio y es ampliamente reconocida.<a href=\"#_ftn111\" name=\"_ftnref111\"><sup>[111]<\/sup><\/a> Para conseguir el registro federal de un nombre personal, la atenci\u00f3n se centra en el significado principal del t\u00e9rmino y en si el p\u00fablico percibir\u00e1 la designaci\u00f3n como un nombre personal.<a href=\"#_ftn112\" name=\"_ftnref112\"><sup>[112]<\/sup><\/a> Si el p\u00fablico percibe la marca como un nombre personal, entonces se requiere la prueba del significado secundario. Parte de la justificaci\u00f3n para exigir el significado secundario es para impedir que una persona utilice su propio nombre dentro de un nombre comercial o marca, debido a la concesi\u00f3n de derechos exclusivos sobre ese nombre a otro.<\/p>\n<p><em>\u00a0 \u00a0B. El Derecho de Marca aplicado al caso de Roberto Clemente<\/em><\/p>\n<p>En el caso de Roberto Clemente, la familia alega que la marca Roberto Clemente se utiliza desde el 1955 y est\u00e1 registrada en la USPTO.<a href=\"#_ftn113\" name=\"_ftnref113\"><sup>[113]<\/sup><\/a> Los propietarios de la marca son Clemente Properties, Inc. y 21 In Right, Inc<em>., <\/em>siendo la segunda de estas la corporaci\u00f3n con derecho a conceder licencias sobre la marca.<a href=\"#_ftn114\" name=\"_ftnref114\"><sup>[114]<\/sup><\/a> Ambas corporaciones pertenecen en su totalidad a los hijos y herederos de Roberto Clemente.<a href=\"#_ftn115\" name=\"_ftnref115\"><sup>[115]<\/sup><\/a> En el a\u00f1o 2013 se present\u00f3 una solicitud de registro de marca de Roberto Clemente ante la USPTO.<a href=\"#_ftn116\" name=\"_ftnref116\"><sup>[116]<\/sup><\/a> La USPTO registr\u00f3 la marca Roberto Clemente con un n\u00famero de serie de 86048262.<a href=\"#_ftn117\" name=\"_ftnref117\"><sup>[117]<\/sup><\/a> La marca fue registrada el martes 4 de abril de 2017.<a href=\"#_ftn118\" name=\"_ftnref118\"><sup>[118]<\/sup><\/a> La marca Roberto Clemente est\u00e1 archivada en las categor\u00edas de productos de metal, productos de inform\u00e1tica y <em>software<\/em>, sellos de correos, carteles, grabados, pegatinas y calcoman\u00edas, tarjetas coleccionables, productos de papel y material impreso, productos de ropa, productos de juguetes y art\u00edculos deportivos, servicios de comunicaciones, servicios de educaci\u00f3n y entretenimiento, entre muchos otros.<a href=\"#_ftn119\" name=\"_ftnref119\"><sup>[119]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la familia Clemente ha demostrado uso de tal manera que contrataron los servicios de una de las principales agencias de gesti\u00f3n de propiedad intelectual, CMG Worldwide, Inc. (en adelante, \u201cCMG\u201d) que representa a famosas personalidades fallecidas.<a href=\"#_ftn120\" name=\"_ftnref120\"><sup>[120]<\/sup><\/a> Actualmente, CMG controla y aborda el uso no autorizado de la marca Roberto Clemente.<a href=\"#_ftn121\" name=\"_ftnref121\"><sup>[121]<\/sup><\/a> La familia alega que la corporaci\u00f3n ha logrado en detener varios usos no autorizados y ha conseguido, o est\u00e1 consiguiendo, que unas 25 empresas utilicen la marca Roberto Clemente.<a href=\"#_ftn122\" name=\"_ftnref122\"><sup>[122]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, ha obtenido los derechos sobre el nombre de dominio RobertoClemente.com.<a href=\"#_ftn123\" name=\"_ftnref123\"><sup>[123]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, la controversia suscita varios planteamientos y defensas. Primero, el prop\u00f3sito de los derechos de marca es: (1) evitar la confusi\u00f3n en el mercado en cuanto al origen del producto o servicio que identifica la marca, y (2) proteger la calidad, individualidad, reputaci\u00f3n y plusval\u00eda de la marca de una empresa ante una competencia desleal o injusta.<a href=\"#_ftn124\" name=\"_ftnref124\"><sup>[124]<\/sup><\/a> En Puerto Rico no existe una norma precisa para determinar el riesgo de confusi\u00f3n porque depende de las circunstancias de cada caso.<a href=\"#_ftn125\" name=\"_ftnref125\"><sup>[125]<\/sup><\/a> Como anteriormente se mencion\u00f3, el TSPR ha establecido que los tribunales deben encontrar un equilibrio entre los siguientes factores: (1) la similitud de las marcas; (2) la similitud de los productos o servicios; (3) la fuerza de la marca o su caracter\u00edstica distintiva; (4) la intenci\u00f3n del segundo usuario al adoptar la marca, y (5) la presencia de confusi\u00f3n real o aparente.<a href=\"#_ftn126\" name=\"_ftnref126\"><sup>[126]<\/sup><\/a> Con estos requisitos, el objetivo es determinar si \u201cun comprador prudente y razonable puede adquirir un bien o servicio creyendo que est\u00e1 adquiriendo otro bien o servicio\u201d.<a href=\"#_ftn127\" name=\"_ftnref127\"><sup>[127]<\/sup><\/a> Lo antes mencionado no aplicar\u00eda al caso en discusi\u00f3n. Los marbetes y las tablillas gubernamentales son solamente ofrecidas por parte del Estado. La familia Clemente no vende u ofrece tales productos.<\/p>\n<p>No obstante, por otro lado, existe un concepto que se le llama <em>dilution,<\/em> en el cual a diferencia de la infracci\u00f3n tradicional de marcas en la que la confusi\u00f3n sobre la fuente es base de la reclamaci\u00f3n, la noci\u00f3n de un <em>dilution<\/em> se basa en la difuminaci\u00f3n y empa\u00f1amiento de una marca.<a href=\"#_ftn128\" name=\"_ftnref128\"><sup>[128]<\/sup><\/a> <em>Dilution<\/em> es un fundamento que s\u00f3lo se aplica a las marcas famosas y le otorga al titular de una marca famosa legitimaci\u00f3n para prohibir a otros el uso de esa marca de forma que disminuya su singularidad.<a href=\"#_ftn129\" name=\"_ftnref129\"><sup>[129]<\/sup><\/a> El concepto no depende de la percepci\u00f3n del consumidor sobre el origen del producto del demandado.<a href=\"#_ftn130\" name=\"_ftnref130\"><sup>[130]<\/sup><\/a> La parte demandante en este caso tuviese que demonstrar que la marca \u201cRoberto Clemente\u201d es famosa, teniendo en cuenta los factores que ha determinado la Ley, los cuales son: La duraci\u00f3n y el alcance del uso de la marca; la duraci\u00f3n y el alcance de la publicidad de la marca; el \u00e1rea geogr\u00e1fica en la que se ha utilizado la marca; el grado de car\u00e1cter distintivo de la marca (ya sea por la naturaleza de la propia marca o por el car\u00e1cter distintivo adquirido); el grado de reconocimiento de la marca; el m\u00e9todo de distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n del producto (los &#8220;canales comerciales&#8221;); el uso de la marca por terceros; y si la marca estaba registrada a nivel federal.<a href=\"#_ftn131\" name=\"_ftnref131\"><sup>[131]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, se debe exponer que ocurri\u00f3 un <em>blurring<\/em>, lo que quiere decir que existe una debilitaci\u00f3n en la conexi\u00f3n en la mente de los consumidores entre la marca del demandante y los productos o servicios del demandante; o un <em>tarnishment<\/em>, lo que significa que el uso por parte del demandado es desagradable o insalubre, o que la marca se utiliza en relaci\u00f3n con productos de calidad inferior.<a href=\"#_ftn132\" name=\"_ftnref132\"><sup>[132]<\/sup><\/a> Tal planteamiento es complicado de probar ya que se tiene que demonstrar que la marca sufri\u00f3 un da\u00f1o, lo que por ahora la familia ha alegado es estar en contra del uso ya que considera el acto un \u201c<em>unfortunate scheme of the Government\u201d <\/em>sobre tal defensa habr\u00eda que observar la evidencia, ya que la existencia de un da\u00f1o es una cuesti\u00f3n probatoria.<a href=\"#_ftn133\" name=\"_ftnref133\"><em><sup><strong>[133]<\/strong><\/sup><\/em><\/a><\/p>\n<p>Por \u00faltimo, otra defensa planteada es la inmunidad soberana, la cual surge de la und\u00e9cima enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<a href=\"#_ftn134\" name=\"_ftnref134\"><sup>[134]<\/sup><\/a> Esta dice que \u201cel poder judicial de los Estados Unidos no ser\u00e1 interpretado en el sentido de extenderse a los litigios en derecho o en equidad, incoados o seguidos contra uno de los estados de la Uni\u00f3n ciudadanos de otro estado, o por ciudadanos o s\u00fabditos de cualquier estado extranjero\u201d.<a href=\"#_ftn135\" name=\"_ftnref135\"><sup>[135]<\/sup><\/a> En esencia, esta defensa expone que el gobierno no puede ser demandado sin su consentimiento. En cuesti\u00f3n de Propiedad Intelectual, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que un tr\u00edo de leyes federales que someten a los estados a demandas de propiedad intelectual no deroga suficientemente la inmunidad soberana del estado.<a href=\"#_ftn136\" name=\"_ftnref136\"><sup>[136]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Interesantemente, la Corte Suprema Federal se encuentra deliberando el caso <em>Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico v. Centro de Periodismo Investigativo, Inc<\/em>., el cual ha suscitado dudas sobre el alcance de la inmunidad soberana de Puerto Rico.<a href=\"#_ftn137\" name=\"_ftnref137\"><sup>[137]<\/sup><\/a> Los peticionarios saldr\u00edan beneficiados si los jueces determinasen que a Puerto Rico no le aplica la und\u00e9cima enmienda federal, lo que resultar\u00eda en un impedimento para levantar esa defensa. No obstante, el caso no se basa necesariamente en la inmunidad constitucional, sino que la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal alega que la Ley PROMESA, la cual reestructur\u00f3 la deuda del archipi\u00e9lago y estableci\u00f3 dicha Junta, no derog\u00f3 la inmunidad del territorio, protegi\u00e9ndola de la demanda de una organizaci\u00f3n de noticias para hacer cumplir una solicitud de informaci\u00f3n p\u00fablica.<a href=\"#_ftn138\" name=\"_ftnref138\"><sup>[138]<\/sup><\/a>\u00a0 Por tal raz\u00f3n, los jueces podr\u00edan simplemente interpretar que la Ley PROMESA no ha derogado la inmunidad soberana de Puerto Rico y no discutir sobre el alcance de la und\u00e9cima enmienda en nuestra jurisdicci\u00f3n. Esta situaci\u00f3n mantiene el estatus de la isla en cuanto a la defensa de inmunidad soberana en un limbo jur\u00eddico. Solo resta esperar la determinaci\u00f3n final del caso <em>Centro de Periodismo <\/em>para conocer la validez de la defensa.<\/p>\n<p>Por lo pronto, la familia Clemente se enfrenta a defensas jur\u00eddicas que podr\u00edan potencialmente incidir en sus reclamos de violaci\u00f3n a su marca. Sin embargo, esto nos plantea una cuesti\u00f3n de<em> fairness, <\/em>ya que, si unos herederos desean proteger la imagen de su padre, est\u00e1n limitados por una cuesti\u00f3n de tiempo establecido en una legislaci\u00f3n.<a href=\"#_ftn139\" name=\"_ftnref139\"><sup>[139]<\/sup><\/a> Por otro lado, si desean salvaguardar la marca de su progenitor, est\u00e1n limitados por una jurisprudencia que establece que no se puede demandar a un estado por infracci\u00f3n marcaria. Es decir, se deja de manos atadas a las personas con reclamaciones de esta \u00edndole. El Estado est\u00e1 llevando a cabo un uso no autorizado y lucr\u00e1ndose con fondos p\u00fablicos para establecer un proyecto que pudo haber costeado sin tener que entrar en tal violaci\u00f3n de la propiedad intelectual de otros. Este caso demuestra que el derecho aboga por un balance que en la pr\u00e1ctica no necesariamente es adquirible.<\/p>\n<p><strong>Conclusi\u00f3n <\/strong><\/p>\n<p>El derecho es representado con una balanza que se ha convertido en emblema del sistema de justicia. Esa balanza es tambi\u00e9n el marco jur\u00eddico que se usa para deliberar circunstancias que abordan la propiedad intelectual. La materia en s\u00ed pretende proteger las creaciones intelectuales y a sus creadores imponiendo l\u00edmites en el acceso a las obras protegidas, pero a la misma vez restringe la idea de perpetuidad para que en alg\u00fan momento la creaci\u00f3n llegue al p\u00fablico y este innove en beneficio de la sociedad. Sin embargo, en el caso discutido la balanza est\u00e1 completamente desequilibrada, ya que lo que permite el actual estado de derecho es un uso no autorizado comercial de una persona y su marca.<\/p>\n<p>Roberto Clemente es m\u00e1s que una imagen y m\u00e1s que una marca, ya que es un s\u00edmbolo nacional que tiene un significado especial para todo puertorrique\u00f1o, y su persona no debe ser reservada y embotellada sin que nadie pueda disfrutarla. Esto no significa que est\u00e1 exento de que sus herederos protejan y utilicen su figura. Los derechos de imagen y marca son de car\u00e1cter comercial. Es importante recalcar que tal discusi\u00f3n no gira alrededor del mal uso de los terrenos de la Cuidad Deportiva, los que se encuentran en mal estado.<a href=\"#_ftn140\" name=\"_ftnref140\"><sup>[140]<\/sup><\/a> La alegada mala administraci\u00f3n por parte de la familia Clemente se encuentra actualmente en litigio.<a href=\"#_ftn141\" name=\"_ftnref141\"><sup>[141]<\/sup><\/a> Lo que pretende este escrito es analizar los aspectos mercantiles que rodean el caso.<\/p>\n<p>El beneficiario del uso de la imagen y marca en este caso fue el Gobierno de Puerto Rico, quien igualmente no goza de buena reputaci\u00f3n, este se lucro al obligar a sus constituyentes a pagar tarifas m\u00e1s altas en servicios gubernamentales. Todo lo antes discutido aparenta ser una actuaci\u00f3n legal. Sin embargo, es importante dialogar sobre el balance anhelado en el derecho y sobre alternativas que pudiesen ayudar. Este caso funcionar\u00eda de ejemplo perfecto para respaldar tales cambios.<\/p>\n<p>Algo que se ha discutido en las esferas jur\u00eddicas es la necesidad de una ley federal sobre el derecho de publicidad.<a href=\"#_ftn142\" name=\"_ftnref142\"><sup>[142]<\/sup><\/a> A trav\u00e9s de muchos art\u00edculos y comentarios se ha discutido que las leyes de derecho de publicidad creadas por los estados son inconsistentes de un estado a otro, y esta inconsistencia crea una multitud de problemas. Como modo de ejemplo, ser\u00eda injusto sugerir que una personalidad en Idaho tiene menos derecho a su imagen que una persona en California.<a href=\"#_ftn143\" name=\"_ftnref143\"><sup>[143]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, est\u00e1 la vertiente de que en esta era moderna cada vez se producen m\u00e1s avances tecnol\u00f3gicos que hacen m\u00e1s f\u00e1cil cooptar la personalidad de otro, de formas mucho m\u00e1s alarmantes y comercialmente amenazadoras.<a href=\"#_ftn144\" name=\"_ftnref144\"><sup>[144]<\/sup><\/a> Por ejemplo, en los \u00faltimos a\u00f1os ha aparecido una tecnolog\u00eda llamada <em>deepfake.<a href=\"#_ftn145\" name=\"_ftnref145\"><sup><strong>[145]<\/strong><\/sup><\/a><\/em> Los <em>deepfakes<\/em> utilizan una forma de inteligencia artificial llamada aprendizaje profundo para crear im\u00e1genes de acontecimientos falsos y a menudo no se distinguen de un v\u00eddeo o una imagen real.<a href=\"#_ftn146\" name=\"_ftnref146\"><sup>[146]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os, han surgido numerosos ejemplos de v\u00eddeos <em>deepfake <\/em>de celebridades que se han hecho virales, lo que puede ser peligroso ya que el valor comercial de una celebridad depende de su capacidad para controlar su marca y corre el riesgo de verse seriamente perjudicado si otros pueden manipular la imagen de la persona y as\u00ed empa\u00f1ar esa marca.<a href=\"#_ftn147\" name=\"_ftnref147\"><sup>[147]<\/sup><\/a> Es decir, no es posible que se pueda controlar su imagen si los comentarios o comportamientos pueden ser fabricados por terceros sin la participaci\u00f3n de la persona. Adem\u00e1s, los estudios sobre contenido <em>deepfake<\/em> han revelado que la mayor\u00eda son pornogr\u00e1ficos.<a href=\"#_ftn148\" name=\"_ftnref148\"><sup>[148]<\/sup><\/a> La capacidad de producir contenido falso, humillante o incluso pornogr\u00e1fico, indistinguible de algo real y distribuirlo en l\u00ednea, representa lo que podr\u00eda ser un problema no solo social sino tambi\u00e9n jur\u00eddico.<a href=\"#_ftn149\" name=\"_ftnref149\"><sup>[149]<\/sup><\/a> Interesantemente, el derecho de publicidad podr\u00eda ser una herramienta para combatir este problema que, sin duda, no s\u00f3lo afectar\u00e1 a los famosos, sino tambi\u00e9n a la ciudadan\u00eda en general.<\/p>\n<p>Por otro lado, otra vertiente en la cual el caso de Clemente puede ser ejemplo es la necesidad de un debate m\u00e1s profundo sobre el aislamiento de la posibilidad de que los estados puedan ser demandados por infracciones de propiedad intelectual por el mero hecho de que son un estado. No obstante, a base de lo expuesto por la Corte se podr\u00eda entender que la forma de abordar la legislaci\u00f3n de derogaci\u00f3n de inmunidad soberana despu\u00e9s de los casos de <em>Allen<\/em> y <em>Savings <\/em>es una cuesti\u00f3n de hacer campa\u00f1a en el Congreso.<a href=\"#_ftn150\" name=\"_ftnref150\"><sup>[150]<\/sup><\/a> En <em>Allen<\/em>, la Corte se\u00f1al\u00f3 que una nueva legislaci\u00f3n congresional respaldada por un s\u00f3lido registro de infracciones intencionadas o posiblemente imprudentes por parte de actores estatales, y la ausencia de recursos alternativos de la legislaci\u00f3n estatal, puede ser suficiente para derogar constitucionalmente la inmunidad estatal por violaci\u00f3n a los derechos intelectuales.<a href=\"#_ftn151\" name=\"_ftnref151\"><sup>[151]<\/sup><\/a> Por lo tanto, este deber\u00eda ser el momento de actuar, y corresponde a la comunidad jur\u00eddica hacer valer los derechos de los creadores frente a cualquiera.<\/p>\n<p>Roberto Clemente es m\u00e1s que una imagen y una marca. Ahora es el perfecto ejemplo de que nuestro actual estado de derecho necesita evolucionar de acuerdo con los avances tecnol\u00f3gicos y a base de las necesidades de un sistema jur\u00eddico que aboga por un balance que en la pr\u00e1ctica se ha vuelto inaccesible.\u00a0 En fin, un sistema equilibrado nos beneficia a todos y hace posible la creaci\u00f3n del \u201c<em>Field of Dreams<\/em>\u201d de Clemente de una manera que le hace justicia a su nombre.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a>* La autora es estudiante de segundo a\u00f1o en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y redactora del Volumen 92 de la Revista Jur\u00eddica de la UPR para In Rev.<\/p>\n<p>[1] <em>V\u00e9ase<\/em> CommunityAmerica Credit Union, <em>In business, if you build it, will they come?,<\/em> KANSAS BUSINESS JOURNAL (10 de septiembre de 2018), https:\/\/www.bizjournals.com\/kansascity\/news\/2018\/09\/10\/in-business-if-you-build-it-will-they-will-come.html.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> <em>Id. <\/em>(traducci\u00f3n suplida).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Exposici\u00f3n de motivos, Ley para crear el Distrito Deportivo Roberto Clemente, Ley N\u00fam. 67-2022, https:\/\/sutra.oslpr.org\/osl\/esutra\/medidareg.aspx?rid=137709.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a><em> Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Emmanuel P\u00e9rez, <em>Ciudad Deportiva Roberto Clemente,<\/em> CAROLINA787 (9 de marzo de 2021), https:\/\/www.carolina787.com\/bl\/rob.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> <em>Id<\/em>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> <em>Id<\/em>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> <em>Id<\/em>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Exposici\u00f3n de motivos, Ley N\u00fam. 67-2022, en la p\u00e1g. 3, https:\/\/sutra.oslpr.org\/osl\/esutra\/medidareg.aspx?rid=137709.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> <em>\u00a0<\/em>R. C. de la C. 83 de 5 de agosto de 2021, 1ra. Ses. Ord., 19na. Asam<em>.; v\u00e9ase<\/em> tambi\u00e9n Thomas Harrigan, <em>Hace 50 a\u00f1os, Clemente lleg\u00f3 a su hit 3,000\u2026 su \u00faltimo, <\/em>MLB (30 de septiembre de 2022), https:\/\/www.mlb.com\/es\/news\/roberto-clemente-3000th-hit-final-at-bat (en el cual se discute la importancia de que hace 51 a\u00f1os, Roberto Clemente fue el primer latinoamericano en lograr 3,000 <em>hits<\/em>. Adem\u00e1s, fue la \u00faltima vez que el beisbolista entr\u00f3 a una caja de bateo en un juego de temporada regular, o sea su total en la temporada regular es 3,000 por siempre, ya que los batazos de postemporada van en una categor\u00eda aparte).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> Exposici\u00f3n de motivos, Ley N\u00fam. 67-2022, en la p\u00e1g. 4, https:\/\/sutra.oslpr.org\/osl\/esutra\/medidareg.aspx?rid=137709.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a><em> Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a><em> Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a><em> Id<\/em><em>.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> Complaint en la p\u00e1g. 35, Clemente Properties, Inc. v. Pierluisi, No. 22-1373 (D.P.R. filed Aug. 5, 2022).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> <em>Id. <\/em>en la p\u00e1g. 1<em>.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a> <em>Roberto\u2019s story<\/em>, ROBERTO CLEMENTE FOUNDATION, https:\/\/robertoclementefoundation.com\/roberto-clemente-bio\/ (\u00faltima visita 12 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a> <em>Id; Nathalie Alonso, Revisiting Roberto Clemente&#8217;s Best Moments, MLB<\/em> (31 de diciembre de 2022),<em> https:\/\/www.mlb.com\/news\/roberto-clemente-greatest-moments#:~:text=A%20two%2Dtime%20World%20Series,the%20game%20has%20ever%20seen.\u00a0 <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\">[22]<\/a> <em>Id<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\">[23]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\">[24]<\/a> Jorge Castillo, <em>Remembering Roberto Clemente as a Black Man Who Fought Against Racial Injustice<\/em>, LOS ANGELES TIMES (8 de septiembre de 2020), https:\/\/www.latimes.com\/sports\/dodgers\/story\/2020-09-08\/roberto-clemente-fought-racial-injustice.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\">[25]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\">[26]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\">[27]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\">[28]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\">[29]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\">[30]<\/a> Christopher Klein<em>, How Puerto Rican Baseball Icon Roberto Clemente Left a Legacy Off the Field, <\/em>HISTORY (13 de octubre de 2021), https:\/\/www.history.com\/news\/roberto-clemente-humanitarian-accomplishments-pittsburgh-pirates#:~:text=Clemente%20used%20his%20fame%20to,drives%20and%20conduct%20baseball%20clinics<em>.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\">[31]<\/a> <em>Roberto Clemente, a 50 a\u00f1os de la muerte que conmovi\u00f3 al beisbol y a todo el deporte latino<\/em>, MARCA (31 de diciembre de 2022), https:\/\/us.marca.com\/mlb\/2022\/12\/31\/63b07e1dca474191568b45ca.html.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\">[32]<\/a> Klein, <em>supra<\/em> nota 30.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\">[33]<\/a><em> Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\">[34]<\/a> Isabelle Minasian, <em>Do\u00f1a Vera Left Another Clemente Legacy<\/em>, NATIONAL BASEBALL HALL OF FAME https:\/\/baseballhall.org\/discover\/vera-clemente-roberto-clemente-hall-of-fame-legacy (\u00faltima visita 12 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\">[35]<\/a> <em>Roberto Clemente, a 50 a\u00f1os de la muerte que conmovi\u00f3 al beisbol y a todo el deporte latino<\/em>, <em>supra<\/em> nota 31.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\">[36]<\/a> Klein, <em>supra<\/em> nota 30.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref37\" name=\"_ftn37\">[37]<\/a><em> Id. <\/em>(traducci\u00f3n suplida).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref38\" name=\"_ftn38\">[38]<\/a> <em>Roberto Clemente, a 50 a\u00f1os de la muerte que conmovi\u00f3 al beisbol y a todo el deporte latino<\/em>, <em>supra<\/em> nota 31.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref39\" name=\"_ftn39\">[39]<\/a> Klein, <em>supra<\/em> nota 30.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref40\" name=\"_ftn40\">[40]<\/a> Isabelle Minasian, <em>Do\u00f1a Vera Left Another Clemente Legacy<\/em>, National BASEBALL HALL OF FAME, https:\/\/baseballhall.org\/discover\/vera-clemente-roberto-clemente-hall-of-fame-legacy (\u00faltima visita 21 de marzo de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref41\" name=\"_ftn41\">[41]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Complaint en la p\u00e1g. 6, Clemente Properties, Inc. v. Pierluisi, No. 22-1373 (D.P.R. filed Aug. 5, 2022).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref42\" name=\"_ftn42\">[42]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref43\" name=\"_ftn43\">[43]<\/a> Erik W. Kahn &amp; Pou-I Lee, <em>\u201cDelebs\u201d and Postmortem Right of Publicity, <\/em>AMERICAN BAR ASSOCIATION https\u00a0:\/\/www.americanbar.org\/groups\/intellectual_property_law\/publications\/landslide\/2015-16\/january-february\/delebs_and_postmortem_right_publicity\/#1 (\u00faltima visita 21 de marzo de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref44\" name=\"_ftn44\">[44]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref45\" name=\"_ftn45\">[45]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref46\" name=\"_ftn46\">[46]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref47\" name=\"_ftn47\">[47]<\/a> CONST. PR art. II, \u00a7\u00a7 1, 8.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref48\" name=\"_ftn48\">[48]<\/a> <em>V<\/em><em>\u00e9ase<\/em> Vigoreaux Lorenzana v. Quizno\u2019s Sub, Inc 173 DPR 254, 262 (2008); L\u00f3pez Tristani v. Maldonado Carrero, 168 DPR 838, 849 (2006); Arroyo v. Rattan Specialties, 117 DPR 35, 64 (1986); Col\u00f3n v. Romero Barcel\u00f3, 112 DPR 573, 576 (1982).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref49\" name=\"_ftn49\">[49]<\/a> C\u00d3D. CIV. PR art. 1802, 31 LPRA \u00a7 5141 (2015) (derogado 2020).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref50\" name=\"_ftn50\">[50]<\/a> C\u00d3D. CIV. PR art. 1536, 31 LPRA \u00a7 10801 (2015 &amp; Supl. 2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref51\" name=\"_ftn51\">[51]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Vigoreaux<\/em>, 173 DPR en la p\u00e1g. 261.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref52\" name=\"_ftn52\">[52]<\/a> <em>L\u00f3pez Tristani<\/em>, 168 DPR en la p\u00e1g. 851; JAIME SANTOS BRIZ, LA RESPONSABILIDAD CIVIL 199-201 (1993).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref53\" name=\"_ftn53\">[53]<\/a> In re Gervitz Carbonell, 162 DPR 665 (2004).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref54\" name=\"_ftn54\">[54]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Arroyo v. Rattan Specialties, 117 DPR 35, 61-63 (1986); Figueroa Ferrer v. ELA, 107 DPR 250, 259 (1978); Garcia Santiago v. Acosta 104 DPR 321, 324 (1975).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref55\" name=\"_ftn55\">[55]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Vigoreaux<\/em>, 173 DPR en la p\u00e1g. 266.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref56\" name=\"_ftn56\">[56]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Luis de las Heras Vives, <em>El Derecho a la Propia Imagen en Espa\u00f1a. Un An\u00e1lisis desde el Derecho Constitucional, Civil y Penal<\/em>, ACTUALIDAD JUR\u00cdDICA IBEROAMERICANA 439 (8 de febrero de 2018), https:\/\/revista-aji.com\/articulos\/2018\/8\/435-453.pdf; <em>v\u00e9ase tambi\u00e9n<\/em> John R. Vile, <em>Right of Publicity, <\/em>THE FIRST AMENDMENT ENCYCLOPEDIA, https:\/\/www.mtsu.edu\/first-amendment\/article\/1011\/right-of-publicity (\u00faltima visita 12 de abril 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref57\" name=\"_ftn57\">[57]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Vigoreaux<\/em>, 173 DPR en la p\u00e1g. 261.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref58\" name=\"_ftn58\">[58]<\/a> V\u00e9ase <em>An Abridged History of the Right of Publicity,<\/em> RIGHT OF PUBLICITY, https:\/\/rightofpublicity.com\/brief-history-of-rop (\u00faltima visita 12 de abril de 2023), para una discusi\u00f3n sobre la multitud de estados que han codificado los <em>publicity rights<\/em> y jurisprudencia que abunda sobre el tema.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref59\" name=\"_ftn59\">[59]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Vigoreaux, 173 DPR en las p\u00e1gs. 263-65; <em>v\u00e9ase<\/em> <em>adem\u00e1s<\/em> Bonilla Mediana v. P.N.P., 140 DPR 294 (1996).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref60\" name=\"_ftn60\">[60]<\/a> Ley del Derecho sobre la Propia Imagen, Ley N\u00fam. 139 de 13 de julio del 2011, 32 LPRA \u00a7\u00a7 3151-3158 (2017 &amp; Supl. 2022).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref61\" name=\"_ftn61\">[61]<\/a> Paul Czarnota, <em>The Right of Publicity in New York and California: A Critical Analysis,<\/em> 19 VILLANOVA SPORTS &amp; ENT. L.J. 481, 485 (2012).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref62\" name=\"_ftn62\">[62]<\/a> 32 LPRA \u00a7 3151.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref63\" name=\"_ftn63\">[63]<\/a><em> V\u00e9ase <\/em><em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref64\" name=\"_ftn64\">[64]<\/a> <em>Id.<\/em> \u00a7 3152.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref65\" name=\"_ftn65\">[65]<\/a><em> V\u00e9ase Id. <\/em>\u00a7 3154.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref66\" name=\"_ftn66\">[66]<\/a><em> Id.<\/em> \u00a7 3157.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref67\" name=\"_ftn67\">[67]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Bonilla v. PNP, 140 DPR 294, 312 (1996); Col\u00f3n v. Romero, 112 DPR 573, 5<em>79<\/em> (1982)); <em>V\u00e9ase adem\u00e1s, <\/em>P\u00e9rez Vda. Mu\u00f1iz v. Criado, 151 DPR 355, 373-74 (2000).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref68\" name=\"_ftn68\">[68]<\/a> 32 LPRA \u00a7 3152.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref69\" name=\"_ftn69\">[69]<\/a> Katie Townsend, <em>Raising the Dead: Understanding Post-Mortem Rights of Publicity,<\/em> DOCUMENTARY.ORG (4 de febrero de 2022), https:\/\/www.documentary.org\/column\/raising-dead-understanding-post-mortem-rights-publicity#:~:text=In%20general%2C%20whether%20a%20deceased,a%20question%20of%20state%20law.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref70\" name=\"_ftn70\">[70]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref71\" name=\"_ftn71\">[71]<\/a> 32 LPRA \u00a7 3154.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref72\" name=\"_ftn72\">[72]<\/a> <em>Id.<\/em> \u00a7 3155.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref73\" name=\"_ftn73\">[73]<\/a> <em>Roberto&#8217;s story<\/em>, <em>the journey begins<\/em>, ROBERTO CLEMENTE FOUNDATION, https:\/\/robertoclementefoundation.com\/roberto-clemente-bio\/ (\u00faltima visita 12 de abril 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref74\" name=\"_ftn74\">[74]<\/a> 32 LPRA \u00a7 3155.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref75\" name=\"_ftn75\">[75]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Right of Publicity Statutes &amp; Interactive Map<\/em>, RIGHT OF PUBLICITY, https:\/\/rightofpublicity.com\/statutes (\u00faltima visita 12 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref76\" name=\"_ftn76\">[76]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref77\" name=\"_ftn77\">[77]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref78\" name=\"_ftn78\">[78]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref79\" name=\"_ftn79\">[79]<\/a> Right of Publicity Act, 765 ILCS 1075\/35 (West 1999).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref80\" name=\"_ftn80\">[80]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Duration of Copyright<\/em>, UNITED STATES COPYRIGHT OFFICE, https:\/\/www.copyright.gov\/circs\/circ15a.pdf (\u00faltima visita 12 abril de 2023);<em> V\u00e9ase<\/em> <em>tambi\u00e9n <\/em>35 U.S.C. \u00a7 154(c)(1) (2018).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref81\" name=\"_ftn81\">[81]<\/a> <em>Id<\/em>; CONST. EE. UU. art. I, \u00a7 8, cl. 8.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref82\" name=\"_ftn82\">[82]<\/a> Tyler T. Ochoa, <em>Origins and Meanings of the Public Domain<\/em>, 28 U. DAYTON L. REV. 215 (2002) (traducci\u00f3n suplida); <em>Vease,<\/em> <em>What is the public domain?<\/em>, COPYRIGHTLAWS.COM (7 de marzo de 2023), https:\/\/www.copyrightlaws.com\/what-is-the-public-domain\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref83\" name=\"_ftn83\">[83]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref84\" name=\"_ftn84\">[84]<\/a> Tyler T. Ochoa, <em>Origins and Meanings of the Public Domain<\/em>, 28 U. DAYTON L. REV. 215 (2002) (traducci\u00f3n suplida).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref85\" name=\"_ftn85\">[85]<\/a> 15 U.S.C. \u00a7 1051 (2018).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref86\" name=\"_ftn86\">[86]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Duration of Copyright<\/em>, <em>supra<\/em> nota 80;<em> V\u00e9ase<\/em> <em>tambi\u00e9n<\/em> 35 U.S.C. \u00a7 154(c)(1) (2018).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref87\" name=\"_ftn87\">[87]<\/a> Intellectual Property Rights (IPR) Basics, <em>How Long Does Patent, Trademark or Copyright Protection Last?,<\/em> StopFakes.Gov. Intellectual Property Rights Information &amp; Assistance, 25 de febrero de 2021, https:\/\/www.stopfakes.gov\/article?id=How-Long-Does-Patent-Trademark-or-Copyright-Protection-Last; V\u00e9ase adem\u00e1s, Trademark Scope of Protection, https:\/\/www.uspto.gov\/trademarks\/basics\/scope-protection.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref88\" name=\"_ftn88\">[88]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref89\" name=\"_ftn89\">[89]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref90\" name=\"_ftn90\">[90]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref91\" name=\"_ftn91\">[91]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref92\" name=\"_ftn92\">[92]<\/a> 15 U.S.C. \u00a7 1051 (2018).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref93\" name=\"_ftn93\">[93]<\/a> 15 U.S.C. \u00a7 1051.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref94\" name=\"_ftn94\">[94]<\/a> Ley de marcas de f\u00e1brica de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 66 de 28 de julio de 1923, 10 LPRA \u00a7\u00a7 191-207 (derogada 1991); Ley de marcas del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 63 de 14 de agosto de 1991, 10 LPRA \u00a7 171-171y (derogada 2009); Ley de marcas del Gobierno de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 169 de 16 de diciembre de 2009, 10 LPRA \u00a7 223 (2013).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref95\" name=\"_ftn95\">[95]<\/a> 10 LPRA \u00a7 223.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref96\" name=\"_ftn96\">[96]<\/a> <em>Id.; V\u00e9ase <\/em>Arribas v. Sta. Clara, 165 DPR 781, 789 (2005).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref97\" name=\"_ftn97\">[97]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> 10 LPRA \u00a7 223(s).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref98\" name=\"_ftn98\">[98]<\/a> Posadas de Puerto Rico v. Sands Hotel, 131 DPR 21, 36 (1992); Colgate-Palmolive v. Mistol\u00edn, 117 DPR 313, 325 (1986).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref99\" name=\"_ftn99\">[99]<\/a> Holsum de Puerto Rico, Inc. v. Pan Pep\u00edn, Inc., KLCE201000624, 2010 PR App. WL 3199892, en la p\u00e1g. *3 (TA PR 27 de mayo de 2010).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref100\" name=\"_ftn100\">[100]<\/a> <em>Posadas de Puerto Rico<\/em>, 131 DPR en la p\u00e1g. 43.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref101\" name=\"_ftn101\">[101]<\/a><em> Id. <\/em>en la p\u00e1g. 45.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref102\" name=\"_ftn102\">[102]<\/a><em> Id. <\/em>en la p\u00e1g. 36.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref103\" name=\"_ftn103\">[103]<\/a><em> Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref104\" name=\"_ftn104\">[104]<\/a> <em>United States Patent and Trademark Office<\/em>, USPTO, https:\/\/www.uspto.gov (\u00faltima visita 12 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref105\" name=\"_ftn105\">[105]<\/a> <em>Registro de Marcas y Nombres <\/em>Comerciales, DEPARTAMENTO DE ESTADO, https:\/\/www.estado.pr.gov\/reg-de-marcas (\u00faltima v\u00edsita 12 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref106\" name=\"_ftn106\">[106]<\/a> <em>Posadas de Puerto Rico<\/em>, 131 DPR en las p\u00e1gs. 37-39.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref107\" name=\"_ftn107\">[107]<\/a> Ley de marcas del Gobierno de Puerto Rico, Ley N\u00fam. 169-2009, 10 LPRA \u00a7\u00a7 223, 223c (2013).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref108\" name=\"_ftn108\">[108]<\/a> <em>Id.<\/em>; Federation des Ind. v. Ebel, 172 DPR 615, 638 (2007); Cooperativa de Cafeteros v. Col\u00f3n Col\u00f3n, 91 DPR 372, 387 (1964).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref109\" name=\"_ftn109\">[109]<\/a> 10 LPRA \u00a7\u00a7 223c; <em>V\u00e9ase<\/em> <em>In re<\/em> P.J. Fitzpatrick, Inc., 95 U.S.P.Q.2d 1412 (T.T.A.B. 2010) (para una discusi\u00f3n sobre el registro de un nombre como marca por el USPTO).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref110\" name=\"_ftn110\">[110]<\/a> 10 LPRA \u00a7 223c.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref111\" name=\"_ftn111\">[111]<\/a><em> Id.; In re P.J. Fitzpatrick, Inc.<\/em>, 95 U.S.P.Q.2d en la p\u00e1g. 6.\u00a0\u00a0 <em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref112\" name=\"_ftn112\">[112]<\/a><em> In re P.J. Fitzpatrick, Inc.,<\/em> 95 U.S.P.Q.2d en las p\u00e1gs. 2, 8.\u00a0\u00a0 <em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref113\" name=\"_ftn113\">[113]<\/a> Complaint en la p\u00e1g. 5, Clemente Properties, Inc. v. Pierluisi, No. 22-1373 (D.P.R. filed Aug. 5, 2022).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref114\" name=\"_ftn114\">[114]<\/a> <em>Id. <\/em>en las p\u00e1gs. 5-6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref115\" name=\"_ftn115\">[115]<\/a> <em>Id.<\/em> en la p\u00e1g. 6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref116\" name=\"_ftn116\">[116]<\/a> <em>Id<\/em>. en la p\u00e1g. 5, Exhibit 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref117\" name=\"_ftn117\">[117]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref118\" name=\"_ftn118\">[118]<\/a> <em>Id. <\/em>Exhibit 1 en la p\u00e1g. 1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref119\" name=\"_ftn119\">[119]<\/a> <em>Id.<\/em> Exhibit 1 en la p\u00e1g. 1-2.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref120\" name=\"_ftn120\">[120]<\/a> Complaint en las p\u00e1gs. 6-7<em>,<\/em> <em>Clemente Properties, Inc.<\/em>, No. 22-1373.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref121\" name=\"_ftn121\">[121]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref122\" name=\"_ftn122\">[122]<\/a> <em>Id.<\/em> en la p\u00e1g. 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref123\" name=\"_ftn123\">[123]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref124\" name=\"_ftn124\">[124]<\/a> Posadas de PR v. Sands Hotel, 131 DPR 21, 33-37 (1992); Colgate-Palmolive v. Mistol\u00edn, 117 DPR 313, 321 (1986).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref125\" name=\"_ftn125\">[125]<\/a> <em>Posadas, <\/em>131 DPR en la pag. 47.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref126\" name=\"_ftn126\">[126]<\/a><em> Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref127\" name=\"_ftn127\">[127]<\/a> <em>Id. <\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref128\" name=\"_ftn128\">[128]<\/a> Stacey L. Dogan and Mark A. Lemley, <em>The Trademark Use Requirement in Dilution Cases<\/em>, 24 Santa Clara High Tech. L.J. 541 (2007), http:\/\/digitalcommons.law.scu.edu\/chtlj\/vol24\/iss3\/5; <em>V\u00e9ase adem\u00e1s<\/em> Patrick Emerson, \u201cI\u2019m Litigatin\u2019 It\u201d: Infringement, Dilution, and Parody Under the Lanham Act, 9 Nw. J. Tech. &amp; Intell. Prop. 477 (2011), https:\/\/scholarlycommons.law.northwestern.edu\/njtip\/vol9\/iss7\/6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref129\" name=\"_ftn129\">[129]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref130\" name=\"_ftn130\">[130]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref131\" name=\"_ftn131\">[131]<\/a> <em>Id<\/em>; Lanham \u00a7 43(c)(2)(A)(i)\u2013(iv).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref132\" name=\"_ftn132\">[132]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref133\" name=\"_ftn133\">[133]<\/a> Complaint en las p\u00e1gs. 24-25<em>,<\/em> <em>Clemente Properties, Inc.<\/em>, No. 22-1373.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref134\" name=\"_ftn134\">[134]<\/a> Motion to Dismiss at 6, Clemente Properties, Inc. v. Pierluisi, No. 22-1373 (Jan. 9, 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref135\" name=\"_ftn135\">[135]<\/a> CONST. EE. UU. enm. XI.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref136\" name=\"_ftn136\">[136]<\/a> Fla. Prepaid Postsecondary Educ. Expense Bd. v. Coll. Sav. Bank, 527 U.S. 627, 635-36 (1999).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref137\" name=\"_ftn137\">[137]<\/a> Centro de Periodismo Investigativo, Inc. v. Fin. Oversight and Mgmt. Bd. for P.R., 35 F.4th 1 at 13-14 (1st Cir. 2022) (<em>cert. granted<\/em>, 143 S.Ct. 82 U.S. October 3, 2022) (No. 22-96).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref138\" name=\"_ftn138\">[138]<\/a> <em>Id; V\u00e9ase <\/em>Kyle Jahner, <em>Roberto Clemente Case Puts Puerto Rico\u2019s Broad Immunity at Risk<\/em>, BLOOMBERG LAW (12 de septiembre de 2022), https:\/\/news.bloomberglaw.com\/ip-law\/roberto-clemente-case-may-limit-puerto-ricos-sovereign-immunity.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref139\" name=\"_ftn139\">[139]<\/a> Ley del Derecho sobre la Propia Imagen, Ley N\u00fam. 139 de 13 de julio del 2011, 32 LPRA \u00a7 3154 (2017).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref140\" name=\"_ftn140\">[140]<\/a> <em>Gobierno demanda a la Ciudad Deportiva Roberto Clemente por \u201centorpecer\u201d la trasferencia de terrenos<\/em>, EL NUEVO D\u00cdA (5 de abril de 2023), https:\/\/www.elnuevodia.com\/noticias\/gobierno\/notas\/gobierno-demanda-a-la-ciudad-deportiva-roberto-clemente-por-entorpecer-la-trasferencia-de-terrenos\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref141\" name=\"_ftn141\">[141]<\/a> <em>Id<\/em>; ELA v. Cuidad Deportiva Roberto Clemente, INC. SJ2023CV03003 (TPI, San Juan, 5 de abril de 2023).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref142\" name=\"_ftn142\">[142]<\/a> Para una discusi\u00f3n sobre el derecho de publicidad, v\u00e9ase Jonathan L. Faber &amp; Wesley A. Zirkle, <em>Spreading Its Wings and Coming of Age: With Indiana\u2019s Law as a Model, the State-Based Right of Publicity Is Ready to Move to the Federal Level<\/em>, 45 RES GESTAE 31 (2001); Brittany Lee-Richardson, <em>Multiple Identities:<\/em> <em>Why the Right of Publicity Should Be a Federal Law<\/em>, 20 UCLA ENT. L. REV. 189, 192 (2013), https:\/\/escholarship.org\/content\/qt7z58n0x8\/qt7z58n0x8.pdf?t=nncvpv; Kevin L. Vick &amp; Jean-Paul Jassy, <em>Why a Federal Right of Publicity Statute Is Necessary<\/em>, 28 COMMC\u2019N. LAW. 14 (2011), https:\/\/www.americanbar.org\/content\/dam\/aba\/publications\/communications_lawyer\/august2011\/why_federal_right_publicity_statute_is_necessary_comm_law_28_2.authcheckdam.pdf.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref143\" name=\"_ftn143\">[143]<\/a> Para una discusi\u00f3n sobre la inconsistencia de leyes de derecho a la publicidad en los estados, v\u00e9ase Faber &amp; Zirkle, <em>supra<\/em> nota 142; Lee-Richardson, <em>supra<\/em> nota 142; Vick &amp; Jassy, <em>supra<\/em> nota 142.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref144\" name=\"_ftn144\">[144]<\/a> Mark Roesler &amp; Garrett Hutchinson, <em>What\u2019s in a Name, Likeness, and Image? The Case for a Federal Right of Publicity Law,<\/em> ABA (16 de septiembre de 2020), https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/intellectual_property_law\/publications\/landslide\/2020-21\/september-october\/what-s-in-a-name-likeness-image-case-for-federal-right-of-publicity-law\/#34 (traducci\u00f3n suplida).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref145\" name=\"_ftn145\">[145]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref146\" name=\"_ftn146\">[146]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref147\" name=\"_ftn147\">[147]<\/a> <em>Id.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref148\" name=\"_ftn148\">[148]<\/a> Rachel Metz, <em>The Number of Deepfake Videos Online is Spiking. Most are Porn<\/em>, CNN BUSINESS (7 de octubre de 2019), https:\/\/www.cnn.com\/2019\/10\/07\/tech\/deepfake-videos-increase\/index.html.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref149\" name=\"_ftn149\">[149]<\/a> V\u00e9ase Bet\u00fcl \u00c7olak, <em>Legal Issues of Deepfakes<\/em>, INSTITUTE FOR INTERNET &amp; THE JUST SOCIETY (19 de enero de 2021), https:\/\/www.internetjustsociety.org\/legal-issues-of-deepfakes, para una discusi\u00f3n sobre los problemas y violaciones que resultan como consecuencia del contenido <em>deepfake<\/em>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref150\" name=\"_ftn150\">[150]<\/a> Howard M. Wasserman, <em>Opinion analysis: Congress Cannot Subject States to Suit for Pirating and Plundering Copyrighted Material<\/em>, SCOTUS BLOG (23 de marzo de 2020), https:\/\/www.scotusblog.com\/2020\/03\/opinion-analysis-congress-cannot-subject-states-to-suit-for-pirating-and-plundering-copyrighted-material\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref151\" name=\"_ftn151\">[151]<\/a> V\u00e9ase Allen v. Cooper, 140 S. Ct. 994, 1004 (2020) (para una discusi\u00f3n sobre lo que ser\u00eda necesario para derogar la inmunidad estatal por violaciones a los derechos de propiedad intelectual).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Art\u00edculo Por: Barbara Becerra Marcano* Introducci\u00f3n \u201cIf you build it, they will come\u201d. Esta famosa cita de la pel\u00edcula Field of Dreams del 1986 es err\u00f3nea y est\u00e1 profundamente arraigada en la cultura popular.[1] \u201cSi lo construyes, \u00e9l vendr\u00e1\u201d, es la verdadera frase que escucha el personaje Ray Kinsella, caracterizado por Kevin Costner, el<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2023\/04\/13\/articulo-roberto-clemente-mas-que-una-imagen-y-mas-que-una-marca\/\" title=\"Read More\">Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3810","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-articulos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3810"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3814,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3810\/revisions\/3814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}