{"id":4100,"date":"2024-10-31T18:53:15","date_gmt":"2024-10-31T18:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/?p=4100"},"modified":"2024-10-31T18:53:15","modified_gmt":"2024-10-31T18:53:15","slug":"comentario-el-derecho-al-voto-y-las-elecciones-del-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2024\/10\/31\/comentario-el-derecho-al-voto-y-las-elecciones-del-2024\/","title":{"rendered":"Comentario: El derecho al voto y las elecciones del 2024"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-4101 aligncenter\" src=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/10\/Screenshot-2024-10-31-at-2.28.35\u202fPM-300x300.jpeg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/10\/Screenshot-2024-10-31-at-2.28.35\u202fPM-300x300.jpeg 300w, https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/10\/Screenshot-2024-10-31-at-2.28.35\u202fPM-150x150.jpeg 150w, https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/10\/Screenshot-2024-10-31-at-2.28.35\u202fPM.jpeg 900w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><strong>Comentario\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center\">Por: Mizael Ramos Ortiz<\/p>\n<aside class=\"modern-quote pull alignright\">\u201cLas leyes <em>garantizar\u00e1n<\/em> la expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo mediante el sufragio universal, igual, directo y secreto, y proteger\u00e1n al ciudadano contra toda coacci\u00f3n en el ejercicio de la prerrogativa electoral\u201d.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n<p><em>\u201cVoting rights are important not for the sake of voting itself but for what they can create\u2014equality and justice for all<\/em>.\u201d<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a><\/p>\n<\/aside>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Introducci\u00f3n <\/strong><\/p>\n<p>La promesa constitucional del \u201csufragio universal, igual, directo y secreto\u201d, y de que el Estado no intervenga con el ejercicio de \u00e9ste,<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> no siempre se ha cumplido. Como rese\u00f1\u00f3 el Juez Tr\u00edas Monge, esa secci\u00f3n de la Constituci\u00f3n se redact\u00f3 sobre un historial de abusos y pr\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas.<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> Conscientes de esta realidad, es prudente que, ante un ciclo eleccionario que ya inici\u00f3 con el proceso primarista en el verano del 2024,<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a> nos cuestionemos si la promesa constitucional se est\u00e1 cumpliendo a cabalidad. \u00bfQu\u00e9 cosas inciden sobre el derecho al voto? \u00bfQu\u00e9 actuaci\u00f3n del estado impide <em>la expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo<\/em>? \u00bfLas leyes garantizan el ejercicio al voto?<\/p>\n<p><strong>I. El Derecho al Voto <\/strong><\/p>\n<p>El derecho al voto en Puerto Rico es de naturaleza constitucional, se reconoce como un derecho fundamental dentro de la Carta de Derechos.<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> Por su parte, la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos no reconoce el derecho al voto expl\u00edcitamente.<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> Pese a no tener una base textual como en Puerto Rico, a nivel federal se ha reconocido que el derecho al voto por una persona electora cualificada es un derecho fundamental.<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> Hago la salvedad de que es al <em>elector cualificado<\/em> a quien se le ha reconocido dicho derecho dado a que el sufragio en los Estados Unidos no siempre fue universal.<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a><\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 implica ejercer el derecho al voto? Como m\u00ednimo, el ejercicio del derecho al voto implica que la persona electora pueda, sin dificultades mayores, depositar su voto y que este sea contado. Tiene que ser un proceso (a) libre de supresi\u00f3n y (b) libre de diluci\u00f3n.<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a> El primero de los dos conceptos es de f\u00e1cil comprensi\u00f3n: que la persona pueda ir a votar. Si se le impide, por cualquier v\u00eda, su voto se considera suprimido.<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a> El segundo, que se ve mucho en Estados Unidos y dio paso a la regla de <em>una persona, un voto<\/em>, tiene que ver con la distribuci\u00f3n de los mapas electorales y el <em>gerrymandering<\/em>.<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a> En los Estados Unidos, los mapas de las regiones electorales son trazados por cada estado. Exist\u00eda la pr\u00e1ctica de organizar los distritos, de modo que la poblaci\u00f3n afroamericana quedase toda dentro de un solo distrito, limitando la cantidad de representantes estatales que pod\u00edan escoger. Si a\u00fan persiste esta pr\u00e1ctica, es materia de discusi\u00f3n para otro art\u00edculo.<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a> Esto se puede conocer como una diluci\u00f3n del voto.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de lo mencionado, otros elementos pueden surgir al ponderar las distintas bases del derecho al voto. Uno es el derecho a una papeleta representativa y, a su vez, el derecho a un proceso de participaci\u00f3n pol\u00edtica no muy oneroso. Es decir, puede concluirse que los resultados no son la voluntad del pueblo si no se permite la participaci\u00f3n pol\u00edtica de candidatos que reflejen esa voluntad. Cu\u00e1nto debe regularse la participaci\u00f3n pol\u00edtica es un tema en s\u00ed. Sin embargo, un sistema que imposibilite la participaci\u00f3n pol\u00edtica de los ciudadanos no puede garantizar que las elecciones representan \u201cla voluntad del pueblo\u201d. En segundo lugar, la voluntad del pueblo solo se puede manifestar cuando se dan elecciones libres de fraude.<\/p>\n<p>Tanto el Tribunal Supremo de los Estados Unidos como el Tribunal Supremo de Puerto Rico han desarrollado diversos ex\u00e1menes para evaluar cu\u00e1ndo legislaciones inciden ilegalmente sobre el derecho al voto. Los estados \u2014y Puerto Rico\u2014 tienen autoridad para legislar y regular el proceso eleccionario, en aras de evitar el fraude y proteger el derecho de los electores. A nivel federal, se ha hablado de <em>unduly burdening <\/em>o <em>substantial burden<\/em>.<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a> \u00bfC\u00f3mo se eval\u00faa el grado de carga aceptable? En casos donde se demuestre que la determinaci\u00f3n estatal tiene un impacto racial desigual, aplica un escrutinio estricto.<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a> De igual forma, en casos donde la ley revoca la franquicia del elector, aplica un escrutinio estricto.<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a> En otros casos sobre legislaciones que regulan el proceso en s\u00ed, aplica un escrutinio diferente.<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a><\/p>\n<p>El caso de <em>Crawford v. Marion County Election Board<\/em> presenta un an\u00e1lisis particular sobre cu\u00e1les cargas son indebidas.<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a> All\u00ed se evalu\u00f3 la validez de exigirle al elector una identificaci\u00f3n con foto emitida por el estado, similar a leyes aprobadas recientemente.<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a> Una pluralidad de la corte dijo que este requisito no presentaba una carga sustancial <em>ni un incremento a las cargas t\u00edpicas de votar<\/em>.<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a> Las cargas t\u00edpicas del ejercicio del voto son todos los pasos que naturalmente hay que tomar para poder votar, como conducir al lugar, hacer una fila razonable, depositar en la urna, entre otras.<a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a> \u00bfQu\u00e9 cosas incrementan ilegalmente esas cargas? Hacer esa determinaci\u00f3n parece ser el reto, para el cual las diversas jurisdicciones han generado m\u00faltiples respuestas.<a href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\">[22]<\/a><\/p>\n<p>En Puerto Rico se han desarrollado distintos ex\u00e1menes a trav\u00e9s de diversas opiniones. En casos como <em>Ortiz Angler\u00f3<\/em>, se ha discutido el emplear el \u201cescrutinio judicial vigoroso, mas con la debida atenci\u00f3n de dar el debido peso a los intereses apremiantes del Estado\u201d.<a href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\">[23]<\/a> En cuanto al empleo de distintos procesos, en el caso de <em>PSP, PPD, PIP v. Romero Barcel\u00f3<\/em>, la corte razon\u00f3 que hay que evaluar \u201cque existe una probabilidad fundada de que sus resultados se vean viciados por un apreciable n\u00famero de votos fraudulentamente emitidos\u201d.<a href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\">[24]<\/a> Finalmente, se hace \u00e9nfasis en que a la hora de evaluar una papeleta defectuosa, se deber\u00e1 auscultar \u201cla intenci\u00f3n del elector\u201d.<a href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\">[25]<\/a> Es decir, si hay una papeleta de la cual no se lee claramente por qui\u00e9n se vot\u00f3, se deber\u00e1 identificar y honrar la elecci\u00f3n que hizo el elector.<a href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\">[26]<\/a> Un ejemplo de esto fue el caso de <em>Edgardo Cruz<\/em>. All\u00ed se evalu\u00f3 si se deb\u00edan contar dos tipos de papeletas: (1) papeletas con el nombre mal escrito y (2) papeletas con el nombre correcto, pero sin la marca de <em>x<\/em> en el encasillado de nominaci\u00f3n directa.<a href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\">[27]<\/a> Para honrar la intenci\u00f3n del elector, el Supremo concluy\u00f3 que ambos tipos de papeletas se contar\u00edan.<a href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\">[28]<\/a><\/p>\n<p><strong>II. Los retos contempor\u00e1neos <\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><em>A. <\/em><em>Estados Unidos<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>En Estados Unidos ha habido un incremento sustancial en las medidas legislativas estatales que acomplejan \u2014por no decir que dificultan\u2014 el ejercicio del voto.<a href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\">[29]<\/a> En gran medida, esto es producto de dos casos del Tribunal Supremo del presente siglo.<a href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\">[30]<\/a> Estos dos casos, <em>Shelby Counter <\/em>y <em>Brnovich<\/em>, redujeron la autoridad del gobierno federal para impedir legislaci\u00f3n estatal que pudiera perjudicar el derecho al voto utilizando el <em>Voting Rights Act<\/em>.<a href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\">[31]<\/a> Ausente el freno del gobierno federal, los estados han implementado todo tipo de medidas. Algunos ejemplos de esto son las restricciones a las opciones de identificaci\u00f3n v\u00e1lidas y al voto por correo, medidas de <em>voter purge <\/em>que eliminan a electores de las listas de inscripciones por cualquier error en la informaci\u00f3n, entre otras.<a href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\">[32]<\/a><\/p>\n<p>Lamentablemente, el elector de Estados Unidos se encuentra en una condici\u00f3n precaria, pues se ve perjudicado por el perpetuo reajuste del federalismo estadounidense. Cada cierto tiempo se reajusta este balance; el gobierno federal se contrae y se expande con los cambios pol\u00edticos. Domina en estos momentos, tanto en el Tribunal Supremo como en la legislatura federal, la ideolog\u00eda de que los estados deben tener mayor autonom\u00eda y que se debe reducir el alcance del gobierno federal. Esta presente contracci\u00f3n tiene el resultado de dejar a los electores desprovistos de un ente que pueda supervisar las actuaciones de los estados. Entonces, \u00bfd\u00f3nde queda el derecho fundamental al voto? Queda en segundo lugar; primero se encuentran los intereses apremiantes del Estado, al menos los que se puedan apalabrar en las leyes.<\/p>\n<p><em>B. Puerto Rico <\/em><\/p>\n<p>En Puerto Rico no estamos cortos de controversias electorales.<a href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\">[33]<\/a> Las deficiencias de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones y todos los retos que han enfrentado los electores recientemente para lograr la inscripci\u00f3n son se\u00f1ales de c\u00f3mo el Estado \u2014deliberada o negligentemente\u2014 est\u00e1 dificultando el ejercicio del derecho al voto.<a href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\">[34]<\/a> \u00bfCu\u00e1ntas de estas deficiencias tienen un impacto real sobre el derecho al voto, seg\u00fan lo hemos descrito? Una cosa es que el electorado decida no ejercer su voto; otra completamente diferente es que los retos a la hora de ejercerlo hagan que sea una tarea laboriosa e intolerable.<\/p>\n<p>Evaluar la correctitud del an\u00e1lisis que hace el Tribunal Supremo del C\u00f3digo Electoral del 2020 se sale del alcance de este escrito. Sin embargo, quiero comentar ligeramente el caso reciente de los endosos.<a href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\">[35]<\/a> En cuanto al derecho al voto concierne, podemos preguntarnos si el efecto de esta decisi\u00f3n es contrario al mandato constitucional. Como se\u00f1alaba anteriormente, no puede hablarse de un sufragio que representa la voluntad del pueblo, si la papeleta no es representativa de las opciones que el pueblo favorecer\u00eda. El Supremo despacha este asunto se\u00f1alando que los candidatos que incumplieron con la ley, pueden aspirar por el mecanismo de nominaci\u00f3n directa.<a href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\">[36]<\/a> \u00bfEs eso una carga indebida? \u00bfTiene un impacto sustancial sobre el elector? Sobre lo \u00faltimo, podr\u00edamos diferir. Resulta ir\u00f3nico que el Tribunal que expres\u00f3 que \u201ctoda actuaci\u00f3n que tienda a crear una desigualdad indebida o desventaja injustificada entre unos y otros es contraria al mandato constitucional&#8221;, no contemplara sus propias expresiones al descalificar a los candidatos a pocos meses de las elecciones.<a href=\"#_ftn37\" name=\"_ftnref37\">[37]<\/a><\/p>\n<p><strong>Conclusi\u00f3n <\/strong><\/p>\n<p>He elegido centrar este comentario del derecho al voto en la promesa tejida en nuestra Constituci\u00f3n, pues guarda el deber de garantizar un proceso eleccionario en el que recaiga el poder decisivo en las manos y mentes de las personas ciudadanas. El incumplimiento de esta promesa, ya sea deliberadamente o por dejadez, no es poca cosa. Ante el ciclo eleccionario venidero, tengamos la conciencia de que est\u00e1 en juego la posibilidad de que en el futuro el gobierno elegido pueda hacer valer esta promesa, y hacerla cumplir para las pr\u00f3ximas generaciones.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a>*El autor es estudiante de tercer a\u00f1o de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y redactor del s\u00e9ptimo volumen de InRev. Posee un bachillerato en Ciencias Naturales con concentraci\u00f3n en Estudios Interdisciplinarios.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> CONST. PR art. II, \u00a7 2 (\u00e9nfasis suplido).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Alex Pilla, <em>Making the Case for a Third Reconstruction Based on the State of Voting Rights in America<\/em>, 54 SETON HALL L. REV. 1509, 1511 (2024).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> CONST. PR art. II, \u00a7 2.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> PSP, PPD, PIP v. Romero Barcel\u00f3, 110 DPR 248, 270-82 (1980) (Tr\u00edas Monge, opini\u00f3n disidente).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> V\u00e9ase Marisol Jim\u00e9nez, <em>Elecciones primarias en Puerto Rico: lo que hay que saber antes de ir a votar<\/em>, EL PA\u00cdS (1 de junio de 2024), https:\/\/elpais.com\/us\/2024-06-01\/elecciones-primarias-en-puerto-rico-lo-que-hay-que-saber-antes-de-ir-a-votar.html.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> CONST. PR art. II, \u00a7 2.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Hay discusiones sobre si el derecho al voto es parte de las garant\u00edas en de la decimocuarta enmienda o si nace de la segunda secci\u00f3n del primer art\u00edculo de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Para un an\u00e1lisis de esta discusi\u00f3n, v\u00e9ase Bertrall L. Ross II<em>, Fundamental: How the Vote Became a Constitutional Right<\/em>, 109 IOWA L. REV. 1703, 1711-19 (2024).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356, 370 (1886).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> Evidencia de esto se ve en la ratificaci\u00f3n de las enmiendas decimoquinta y decimonovena. CONST. EE. UU. enm. XV, \u00a7 1 (\u201cThe right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of race, color, or previous condition of servitude.\u201d); <em>Id.<\/em> enm. XIX. (\u201cThe right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of sex\u201d).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Es posible que la definici\u00f3n de estos conceptos var\u00ede seg\u00fan el uso que le den diversos autores. Utilizo <em>diluci\u00f3n<\/em> y <em>supresi\u00f3n<\/em> con el significado que com\u00fanmente se les da a estas palabras. Para una discusi\u00f3n de esto en Puerto Rico, puede escuchar En Sesi\u00f3n, <em>Hacia una reforma electoral distinta<\/em>, SPOTIFY (7 de octubre 2020, los primeros 20 minutos). https:\/\/open.spotify.com\/episode\/1ORN01yQR1ZdC6LA4148aQ.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> <em>Id.<\/em> (en 5:54).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn11\">[12]<\/a><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"> <\/a>El <em>gerrymandering<\/em> es la pr\u00e1ctica de manipular los distritos electorales, de modo que se favorezca a un partido pol\u00edtico sobre otro. Por ejemplo, si una regi\u00f3n de un estado es dem\u00f3crata, un gobierno republicano puede dise\u00f1ar los distritos de modo que esa regi\u00f3n solo pueda elegir a un representante. Para una discusi\u00f3n sobre esta pr\u00e1ctica, v\u00e9ase Rucho v. Common Cause, 588 U.S. 684 (2019).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> Para un comentario de un caso reciente sobre <em>racial gerrymandering<\/em>, v\u00e9ase Nina Totenburg, <em>The Supreme Court rules in favor of South Carolina Republicans in voting map case<\/em>, NPR (23 de mayo de 2024), https:\/\/www.npr.org\/2024\/05\/23\/g-s1-292\/supreme-court-south-carolina-gerrymandering-case.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> James M. Fischer, <em>What are \u201cThe Usual Burdens of Voting\u201d?<\/em>, 40 GA. ST. U. L. REV. 573 (2024).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a> Shaw v. Reno, 509 U.S. 630, 653 (1993) (extendiendo el escrutinio estricto a casos de <em>racial gerrymandering<\/em>).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a> Kramer v. Union Free School District, 395 U.S. 621, 627-30 (1969).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a> Esto no es un examen racional, aunque s\u00ed es menos exigente que un examen de escrutinio estricto. Algunas de estas leyes se impugnan bajo el Voting Rights Act. V\u00e9ase Brnovich v. Democratic National Committee, 594 U.S. 647, 668-72 (2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> Crawford v. Marion County Election Board., 553 U.S. 181 (2008).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> Rachel Looker, <em>Rewriting the rules: These states have passed new voting laws this year. Here&#8217;s how they could affect 2024<\/em>, USA TODAY (16 de noviembre de 2023), https:\/\/www.usatoday.com\/story\/news\/politics\/elections\/2023\/11\/16\/these-states-passed-new-2023-voting-laws-heres-what-it-means-for-2024\/70741734007\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a> Crawford v. Marion County Election Board., 553 U.S. 181, 198 (2008) (\u201cFor most voters who need them, the inconvenience of making a trip to the BMV [Bureau of Motor Vehicles], gathering the required documents, and posing for a photograph surely does not qualify as a substantial burden on the right to vote, or even represent a significant increase over the usual burdens of voting\u201d).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a> Fischer, <em>supra <\/em>nota 14, en las p\u00e1gs. 589, 597.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\">[22]<\/a> <em>Id.<\/em> en las p\u00e1gs. 590-92.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\">[23]<\/a> Ortiz Angler\u00f3 v. Barreto P\u00e9rez, 110 DPR 84, 92 (1980).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\">[24]<\/a> P.S.P., P.P.D., P.I.P. v. Romero Barcel\u00f3, 110 DPR 248, 259 (1980).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\">[25]<\/a> Su\u00e1rez C\u00e1ceres v. Com. Estatal de Elecciones, 176 DPR 31, 73 (2009) (<em>citando a<\/em> Su\u00e1rez v. C.E.E. I, 163 DPR 347 (2004)) (\u201c[A]l evaluar un voto debe ser norma irreducible la de evaluarlo con el mayor respeto a la voluntad del elector y con el \u00f3ptimo esfuerzo por salvar su intenci\u00f3n, si \u00e9sta encuentra apoyo en la inteligencia aplicada al examen de la papeleta\u201d).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\">[26]<\/a> Rodr\u00edguez Ramos v. CEE, 206 DPR 16, 68 (2021).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\">[27]<\/a> <em>Id.<\/em> en las p\u00e1gs. 60-62.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\">[28]<\/a> Para un an\u00e1lisis del caso, v\u00e9ase An\u00edbal Acevedo Vila, <em>Derecho Electoral<\/em>, 91 REV. JUR. UPR 309, 358-65 (2022).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\">[29]<\/a> Jasleen Singh &amp; Sara Carter, <em>States Have Added Nearly 100 Restrictive Laws Since SCOTUS Gutted the Voting Rights Act 10 Years Ago<\/em>, BRENNAN CENTER FOR JUSTICE (23 de junio de 2023), https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/analysis-opinion\/states-have-added-nearly-100-restrictive-laws-scotus-gutted-voting-rights.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\">[30]<\/a> Para una discusi\u00f3n de estos dos casos y el estado del derecho al voto al presente, v\u00e9ase Alex Pilla, <em>supra <\/em>nota 2, en las p\u00e1gs. 1518-30.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\">[31]<\/a> Brnovich v. Democratic National Committee, 594 U.S. 647 (2021); Shelby County v. Holder. 570 U.S. 529 (2013).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\">[32]<\/a> El Brennan Center tiene una rese\u00f1a de muchas de estas leyes aprobadas recientemente. <em>V\u00e9ase<\/em> <em>Voting Laws Roundup: 2023 in Review<\/em>, BRENNAN CENTER FOR JUSTICE (18 de enero de 2024), https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/research-reports\/voting-laws-roundup-2023-review.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\">[33]<\/a> Al momento de redactar este art\u00edculo, el CPI no hab\u00eda publicado las noticias sobre el hecho de que personas fenecidas aparec\u00edan en el registro de electores, ni hab\u00edan surgido las denuncias de los procesos de recusaci\u00f3n ileg\u00edtimos. Dado a que el tiempo no permite un an\u00e1lisis cabal de las situaciones, se adjuntan aqu\u00ed enlaces a dichas noticias para beneficio del lector. Ambos sucesos son ejemplos adicionales de distintas medidas que diluyen (en el primero de los casos) y suprimen (en el caso de la recusaci\u00f3n) el derecho al voto. Para la historia del CPI, v\u00e9ase: Wilma Maldonado y Omaya Sosa Pascual, Amplio esquema de robo de votos corrompe el sistema electoral en Puerto Rico, CENTRO DE PERIODISMO INVESTIGATIVO (24 de septiembre de 2024), https:\/\/periodismoinvestigativo.com\/2024\/09\/robo-votos-corrompe-elecciones-puerto-rico\/.; Para una rese\u00f1a de las recusaciones, v\u00e9ase Adriana D\u00edaz Tirado, J\u00f3venes electores prevalecen ante intentos del PNP para recusarlos a menos de un mes de las elecciones, EL NUEVO D\u00edA (10 de octubre de 2024), https:\/\/www.elnuevodia.com\/noticias\/politica\/notas\/jovenes-electores-prevalecen-ante-intentos-del-pnp-para-recusarlos-a-menos-de-un-mes-de-las-elecciones\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\">[34]<\/a> <em>V\u00e9ase<\/em> Pedro Men\u00e9ndez Sanabria, <em>Critica falta de recursos en la CEE<\/em>, EL VOCERO (16 de septiembre de 2024), https:\/\/www.elvocero.com\/decision_2024\/critica-falta-de-recursos-en-la-cee\/article_5142743a-7395-11ef-8a48-330d00fe8b17.html; Tatiana D\u00edaz Ramos y Jos\u00e9 M. Encarnaci\u00f3n Mart\u00ednez, <em>Su solicitud de inscripci\u00f3n en el Registro Electoral ha sido rechazada por la CEE<\/em>, CENTRO DE PERIODISMO INVESTIGATIVO (10 de septiembre de 2024), https:\/\/periodismoinvestigativo.com\/2024\/09\/baja-inscripciones-cee-elecciones-jovenes\/.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\">[35]<\/a> Rivera Segarra v. Rivera Lassen, 2024 TSPR 60.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\">[36]<\/a> <em>Id.<\/em> en la p\u00e1g. 65.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref37\" name=\"_ftn37\">[37]<\/a> Pierluisi Urrutia v. CEE, 204 DPR 841, 856 (2020).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comentario\u00a0 Por: Mizael Ramos Ortiz \u201cLas leyes garantizar\u00e1n la expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo mediante el sufragio universal, igual, directo y secreto, y proteger\u00e1n al ciudadano contra toda coacci\u00f3n en el ejercicio de la prerrogativa electoral\u201d.[1] \u201cVoting rights are important not for the sake of voting itself but for what they can create\u2014equality and<\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/2024\/10\/31\/comentario-el-derecho-al-voto-y-las-elecciones-del-2024\/\" title=\"Read More\">Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":4102,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4100","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4103,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4100\/revisions\/4103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/inrev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}