Haw\u00e1i se ha convertido en el primer estado de Estados Unidos que presenta una demanda legal contra la nueva orden ejecutiva de Donald Trump sobre inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
El fiscal general del estado afirma que la nueva versi\u00f3n de la directiva es fundamentalmente igual que la primera y la llam\u00f3 “Prohibici\u00f3n musulmana 2.0”.<\/p>\n
La orden ejecutiva, que entrar\u00e1 en vigor el 16 de marzo<\/strong>, establece una prohibici\u00f3n de 90 d\u00edas a la inmigraci\u00f3n de personas de seis pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana y una prohibici\u00f3n de 120 d\u00edas a todos los refugiados al pa\u00eds.<\/p>\n El mismo jueves, los estados de Nueva York, Washington, Oregon y Massachusetts<\/strong> se unieron al desaf\u00edo jur\u00eddico de Haw\u00e1i bajo diferentes argumentos.<\/p>\n El fiscal de Nueva York consider\u00f3 a la nueva orden ejecutiva como un “veto a los musulmanes con otro nombre”, mientras que el de Washington consider\u00f3 que usa “las mismas motivaciones ilegales que el original”.<\/p>\n La directiva anterior, que fue bloqueada por un tribunal federal, sembr\u00f3 confusi\u00f3n y caos en aeropuertos del pa\u00eds y de todo el mundo y protestas masivas.<\/p>\n “Nada de sustancia ha cambiado: est\u00e1 la misma prohibici\u00f3n exhaustiva <\/strong>a la entrada de pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana (menos uno)”, se\u00f1al\u00f3 el fiscal general de Haw\u00e1i, Doug Chin sobre la nueva orden.<\/p>\n En \u00e9sta se establece que los ciudadanos de Ir\u00e1n, Libia, Siria, Somalia, Sud\u00e1n y Yemen, tendr\u00e1n prohibido entrar al pa\u00eds durante 90 d\u00edas. Irak, que fue incluido en la primera directiva, fue excluido de la segunda.<\/p>\n Chin afirm\u00f3 que, a pesar de los cambios realizados, la nueva orden ejecutiva inclu\u00eda “los mismos bloqueos de gran alcance a la admisi\u00f3n de refugiados (con la excepci\u00f3n de uno) y un laberinto ilegal de excepciones y exenciones”.<\/p>\n La nueva directiva no incluye a los refugiados cuya entrada al pa\u00eds ya fue aprobada, retira la prohibici\u00f3n indefinida a los refugiados sirios, y no tiene efectos sobre los residentes permanentes legales en el pa\u00eds.<\/p>\n Tambi\u00e9n excluye el controvertido lenguaje que se us\u00f3 en la primera sobre dar prioridad a las minor\u00edas religiosas<\/strong>.<\/p>\n Las enmiendas fueron introducidas como respuesta a los reclamos legales que condujeron a que la primera directiva fuera bloqueada por varias cortes federales en Estados Unidos.<\/p>\n Los jueces dictaminaron que la prohibici\u00f3n era inconstitucional y se expresaron temores de que \u00e9sta estaba dirigida injustamente contra los musulmanes, <\/strong>algo que el gobierno neg\u00f3.<\/p>\n Haw\u00e1i es uno de varios estados que presentaron demandas legales contra la directiva original. El estado argument\u00f3 que \u00e9sta perjudicaba a los residentes, negocios y escuelas.<\/p>\n Este mi\u00e9rcoles, el fiscal general present\u00f3 una nueva demanda y pidi\u00f3 un bloqueo de emergencia sobre la nueva orden.<\/strong><\/p>\n Se estableci\u00f3 que el pr\u00f3ximo 15 de marzo, un d\u00eda antes de que entre en vigor la directiva, un juez federal escuchar\u00e1 los argumentos sobre si \u00e9sta debe bloquearse o no.<\/p>\n El presidente Trump no ha hecho comentarios sobre la demanda de Haw\u00e1i, pero previamente insisti\u00f3 en que tiene el derecho de promulgar una orden ejecutiva como \u00e9sta y atac\u00f3 a lo que llam\u00f3 las cortes “tan pol\u00edticas” del pa\u00eds.<\/p>\n Fuente: BBC Mundo, publicado el 9 de marzo de 2017.<\/em>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Haw\u00e1i se ha convertido en el primer estado de Estados Unidos que presenta una demanda legal contra la nueva orden ejecutiva de Donald Trump sobre inmigraci\u00f3n. El fiscal general del estado afirma que la nueva versi\u00f3n de la directiva es fundamentalmente igual que la primera y la llam\u00f3 “Prohibici\u00f3n musulmana 2.0”. La orden ejecutiva, que<\/p>\nModificaciones<\/h2>\n