Los autores analizan la constitucionalidad de los requisitos para que los partidos por petici\u00f3n y los candidatos independientes tengan acceso a la papeleta, a la luz de la jurisprudencia federal y local aplicable. As\u00ed tambi\u00e9n, cuestionan el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico de algunas de las disposiciones de las reformas electorales de 2011 y 2014. Estas nuevas reglas modificaron los requisitos de endosos, las fechas l\u00edmites de inscripci\u00f3n y presentaci\u00f3n, los pormenores del proceso de inscripci\u00f3n, los requisitos de retenci\u00f3n de franquicia electoral, entre otros. Los autores sostienen que algunas de las reglas del juego electoral son cuestionables y poco democr\u00e1ticas, a pesar de encontrarse dentro de los m\u00e1rgenes constitucionales m\u00ednimos que la jurisprudencia ha establecido, mientras que otras son patentemente inconstitucionales y requieren r\u00e1pida atenci\u00f3n de parte de la legislatura y los tribunales.<\/p>\n
Cita:<\/strong> Alvin Padilla Babilonia & Ismael Antonio Molina Villarino, Las nuevas reglas del juego electoral: Un an\u00e1lisis constitucional del acceso a la papeleta<\/em>, 85 Rev. Jur. UPR 1143 (2016).<\/p>\n