Este art\u00edculo analiza los l\u00edmites constitucionales al poder de nombramientos del Poder Ejecutivo en Puerto Rico y discute los fundamentos de la doctrina de separaci\u00f3n de poderes que justifican estas restricciones. En particular, atiende los problemas de separaci\u00f3n de poderes que surgen cuando el poder del Ejecutivo para efectuar nombramientos de receso interact\u00faa con otros mecanismos relacionados, tales como los nombramientos interinos y las cl\u00e1usulas de continuidad. A ese fin, el art\u00edculo identifica el origen y prop\u00f3sito particular de cada mecanismo y resume los desarrollos jurisprudenciales m\u00e1s importantes al respecto a nivel estatal y federal. A partir de un an\u00e1lisis cr\u00edtico de esta jurisprudencia, arguye que las normas pautadas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en relaci\u00f3n a los nombramientos de receso, los interinatos y las cl\u00e1usulas de continuidad no dan cuenta de los distintos problemas de separaci\u00f3n de poderes que cada figura tiene el potencial de suscitar. Finalmente, el art\u00edculo provee ejemplos de legislaci\u00f3n adoptada en la jurisdicci\u00f3n federal que, de ser aprobadas por nuestra Asamblea Legislativa, pudiesen subsanar estos errores de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
This article analyzes the constitutional limits that constrain the power to appoint public officials in Puerto Rico and discusses the tenets of separation of powers doctrine that justify these restrictions. Specifically, this article addresses the concerns that arise when the executive power to make recess appointments interacts with other related mechanisms, such as interim appointments and \u2018holding over\u2019 clauses. To that end, the article identifies each mechanism\u2019s own definite purpose and summarizes the most important jurisprudential developments in this regard at the state and federal levels. In sum, the article argues that the norms established by the Supreme Court of Puerto Rico in relation to recess appointments, interim appointments and \u2018holding over\u2019 clauses do not account for the different separation of powers problems that each entail. Finally, the article provides examples of federal laws that, if approved by our Legislative Assembly, could remedy these errors of interpretation.<\/p>\n
Cita:<\/strong>\u00a0Christian E. Cort\u00e9s Feliciano, Nombramientos de receso sucesivos: \u00bfDespoje de la facultad de consejo y consentimiento del Senado?<\/em>, 86 Rev. Jur. UPR 192\u00a0(2017).<\/p>\n