El autor examina la imagen por resonancia magn\u00e9tica funcional (\u201cfMRI\u201d), utilizada frecuentemente en la medicina para analizar los procesos mentales, como posible mecanismo en la detecci\u00f3n de mentiras para los juicios, su valor probatorio y la recepci\u00f3n que ha tenido en los tribunales federales. El autor explica tanto el procedimiento a seguir para la creaci\u00f3n de los fMRIs como las virtudes que tiene \u00e9ste sobre otros posibles instrumentos en la detecci\u00f3n de mentiras. Luego, expone los percances que ha tenido el fMRI como detector de mentiras por no cumplir cabalmente, seg\u00fan los tribunales, con las reglas de evidencia federales y los requisitos all\u00ed expuestos para la admisibilidad de evidencia cient\u00edfica. Finalmente, el autor arguye que, a pesar de los aspectos problem\u00e1ticos que tiene el uso de fMRI, sigue siendo una opci\u00f3n atractiva y viable que, bajo condiciones espec\u00edficas, podr\u00eda encontrar cobijo jur\u00eddico futuro.<\/p>\n
The author examines functional magnetic resonance imaging (\u201cfMRI\u201d), frequently used by the medical community to map out brain activity, in the detection of lies, its possible evidentiary uses, and its reception in federal courtrooms. After explaining how fMRIs are made and comparing them to other lie-detecting instruments, the author takes a look at the setbacks fMRIs as lie detectors have had in courtrooms due to their inability to comply with requirements set forth in the federal Rules of Evidence for admissible scientific evidence. Finally, the author argues that, despite the problematic aspects of fMRI lie detection, it is still a viable and attractive option that could be useful under specific circumstances in the future.<\/p>\n