Hace treinta a\u00f1os, Michel Godreau lanz\u00f3, en su \u201cEsquema para el an\u00e1lisis de problemas de derecho civil patrimonial\u201d, el reto de aprender a interpretar las normas y conocer el derecho desde la realidad, alej\u00e1ndose de lo abstracto. Godreau present\u00f3 un ejercicio en transparencia e hizo un llamado a la sinceridad. El Esquema tambi\u00e9n es un ejercicio de an\u00e1lisis cr\u00edtico y una metodolog\u00eda para llevarlo a cabo. Fiol Matta examina c\u00f3mo Godreau aborda: el papel que desempe\u00f1a la justicia en la creaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas, y la consideraci\u00f3n que se le debe dar al momento de la creaci\u00f3n de las normas, as\u00ed como al contexto y los intereses en pugna en el momento hist\u00f3rico de su aplicaci\u00f3n. Guiada por el Esquema, la autora analiza varias decisiones del Tribunal Supremo de Puerto Rico reconociendo que la validez de la norma est\u00e1 atada a su relaci\u00f3n con la justicia, y evaluando la medida en que se conoce la historia y el presente de la norma al interpretarla y aplicarla, incluidos los efectos de aplicar alternativas interpretativas.<\/p>\n
In his \u201cEsquema para el an\u00e1lisis de problemas de derecho civil patrimonial\u201d, published thirty years ago, Michel Godreau challenged jurists to learn to interpret norms and know the Law from the perspective of current reality, leaving behind abstract applications. Godreau\u2019s scheme is an exercise in transparency and honesty. Also, it is an exercise in critical analysis and a methodology to carry it out. Fiol Matta examines Godreau\u2019s perspective on: the role of Justice in creating and applying norms, and the attention we should pay to the time of the norm\u2019s creation, as well as to the context and conflicting interests when applying it. Guided by Godreau\u2019s outline, the author analyses several P.R. Supreme Court decisions, first, through the lens of acknowledging that the validity of the norm is linked to its relationship to Justice; second, by evaluating the extent to which the norm\u2019s history and present, including the effects of currently applying alternate interpretations, were taken into account at the time of interpreting and applying the norm.<\/p>\n