{"id":4320,"date":"2019-02-28T21:32:03","date_gmt":"2019-03-01T01:32:03","guid":{"rendered":"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/?p=4320"},"modified":"2019-02-28T21:32:03","modified_gmt":"2019-03-01T01:32:03","slug":"derecho-apelativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/2019\/02\/28\/derecho-apelativo\/","title":{"rendered":"Derecho Apelativo"},"content":{"rendered":"\n<p>En este art\u00edculo, el Honorable F\u00e9lix Figueroa Cab\u00e1n comenta sobre las interpretaciones m\u00e1s significativas esbozadas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en la materia de Derecho Apelativo para el t\u00e9rmino 2017-2018. En el mismo, el autor discute <em>Silva Barreto v. Tejada Martell<\/em>, 199 DPR 311 (2017), sobre la acumulaci\u00f3n de determinaciones interlocutorias en un mismo recurso de revisi\u00f3n, seg\u00fan la regla 17 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones. Tambi\u00e9n analiza <em>Rold\u00e1n Flores v. M. Cuebas, Inc<\/em>., 199 DPR 664 (2018), sobre el contenido en las declaraciones juradas para sustentar la solicitud de sentencia sumaria, seg\u00fan la regla 36 de Procedimiento Civil. Adicional, el autor discute el caso <em>Citibank, N.A. v. Atilano Cordero Badillo, Inc.<\/em>, 2018 TSPR 119, en donde el Tribunal interpret\u00f3 la regla 56 de Procedimiento Civil para establecer los l\u00edmites facultativos de los foros revisores para sustituir el criterio de los tribunales inferiores en determinaciones de remedios provisionales en aseguramiento de sentencia. Por \u00faltimo, el autor comenta sobre lo decidido en <em>Administraci\u00f3n de Vivienda P\u00fablica v. Vega Mart\u00ednez<\/em>, 2018 TSPR 84, donde se aplic\u00f3 la regla 68.1 de Procedimiento Civil para computar los t\u00e9rminos para apelar un procedimiento sumario de deshaucio bajo los art\u00edculos 628 y 629 del C\u00f3digo de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cita: <\/strong>F\u00e9lix Figueroa Cab\u00e1n, <em>Derecho Apelativo<\/em>, 88 Rev. Jur. UPR 26 (2019).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Derecho-Apelativo.pdf\">Enlace PDF (+)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00e9lix Figueroa Cab\u00e1n, Derecho Apelativo, 88 Rev. Jur. UPR 26 (2019).<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,57],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4320","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-rev-88","7":"category-rev-88-num-1"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}