{"id":4351,"date":"2019-02-28T21:54:00","date_gmt":"2019-03-01T01:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/?p=4351"},"modified":"2019-02-28T21:54:00","modified_gmt":"2019-03-01T01:54:00","slug":"derecho-procesal-civil-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/2019\/02\/28\/derecho-procesal-civil-3\/","title":{"rendered":"Derecho Procesal Civil"},"content":{"rendered":"\n<p>La profesora Nilda M. Navarro Cabrer analiza seis decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el t\u00e9rmino del 2017 al 2018 en cuanto al Derecho Procesal Civil. La autora discute las siguientes determinaciones que el Supremo aclara: (1) el deber de emplazar a ambos c\u00f3nyuges para que el tribunal pueda asumir jurisdicci\u00f3n sobre una sociedad legal de bienes gananciales; (2) cu\u00e1ndo aplica el procedimiento de <em>exequ\u00e1tur <\/em>paraconvalidar sentencias y si este aplica a sentencias dictadas por los tribunales federales de los Estados Unidos; (3) cu\u00e1ndo una determinaci\u00f3n emitida mediante una Resoluci\u00f3n Enmendada es un dictamen revisable sin que sea un mero error subsanable mediante enmienda <em>nunc pro tunc<\/em> y cu\u00e1ndo procede corregirlos mediante dicha enmienda; (4) cu\u00e1ndo se considera nula una sentencia;<em> <\/em>(5) c\u00f3mo debe computarse los t\u00e9rminos de cinco d\u00edas para apelar una sentencia dictada en un procedimiento de desahucio sumario, y (6) si el t\u00e9rmino de 120 d\u00edas seg\u00fan dispuesto en la regla 4.3(c) de Procedimiento Civil es improrrogable. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cita:<\/strong> Nilda M. Navarro Cabrer, <em>Derecho Procesal Civil <\/em>, 88 Rev. Jur. UPR 198 (2019).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/revistajuridica.uprrp.edu\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Derecho-Procesal-Civil-1.pdf\">Enlace PDF (+)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nilda M. Navarro Cabrer, Derecho Procesal Civil , 88 Rev. Jur. UPR 198 (2019). <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,57],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4351","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-rev-88","7":"category-rev-88-num-1"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.uprrp.edu\/revistajuridica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}