El licenciado Santiago Mercado explora las excepciones al derecho a la confrontación cara a cara (conocido como el derecho al careo) a partir de nueva jurisprudencia, legislación y tecnología. Para llevar a cabo su análisis, Santiago Mercado primero explica el estado de derecho actual referente al derecho al careo. Segundo, procede a discutir cómo Maryland v. Craig, donde la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que en algunas circunstancias menores alegadamente víctimas de abuso sexual pudieran testificar mediante un sistema electrónico de una vía, aplica también a los sistemas electrónicos de dos vías y a otros contextos con diferentes testigos. Por último, evalúa la constitucionalidad del Proyecto de la Cámara 1863, el cual busca enmendar las Reglas de Procedimiento Criminal con el propósito de autorizar que peritos del Instituto de Ciencias Forenses testifiquen mediante videoconferencia o algún sistema análogo. Santiago Mercado concluye que dicho proyecto de ley viola el derecho constitucional al careo al no promover un objetivo gubernamental lo suficientemente apremiante para justificar la limitación de este derecho.
Cita: Wilmer M. Santiago Mercado, Excepciones al derecho a la confrontación cara a cara del acusado, 85 Rev. Jur. UPR 267 (2016).