Andino Figueroa aboga por el fortalecimiento del litigio pro se como estrategia para aumentar el acceso a los tribunales en Puerto Rico. El autor evalúa el derecho a asistencia de abogado en el ámbito civil como posible solución, pero la desacredita dado que el Estado no cuenta con los recursos económicos necesarios para garantizar dicho derecho. Por esta razón, Andino Figueroa analiza los sistemas de litigio pro se en otras jurisdicciones. Este concluye que se debe permitir que los jueces orienten y asistan al que litiga por derecho propio, y aboga porque se flexibilicen las reglas que aplican a los procesos judiciales. Esto último, pues remedian significativamente el acceso adecuado a una representación legal efectiva.
Andino Figueroa advocates strengthened pro se litigation as a strategy to increase access to courts in Puerto Rico. Moreover, the author evaluates the right to counsel in civil cases as a possible solution, but he discredits it given that the government does not have the needed resources to guarantee this right. Therefore, he explores pro se litigation in other jurisdictions and analyzes its strengths and weaknesses. He concludes that allowing judges to guide and assist pro se litigants and permitting a more flexible application of the rules of civil procedure, results in an increase of access to an effective and appropriate legal representation.
Cita: Omar Andino Figueroa, El litigio pro se en Puerto Rico: Hacia la búsqueda de una solución, 86 Rev. Jur. UPR 868 (2017).