El profesor Ernesto Chiesa Aponte analiza las opiniones emitidas por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el término del 2016 al 2017 en cuanto al Procedimiento Penal, junto a unas sentencias en el mismo periodo. El autor destaca que la jurisprudencia de este término evidencia el alcance de la norma establecida en Pueblo v. Sánchez Valle. Específicamente, que el mismo no alteró la cantidad mínima de votos requeridos en un jurado para declarar culpable a un acusado. Además, discute la importancia de configurar un jurado imparcial, el rol de la acción legislativa en aclarar asuntos relacionados con el Procedimiento Criminal y la discrecionalidad que gozan los tribunales apelativos en cuanto a acoger apelaciones de acusados prófugos. Asimismo abunda en la importancia de los intérpretes en las vistas y, en la necesidad de que se legisle y de expresiones más claras del Tribunal Supremo.
Professor Ernesto Chiesa Aponte analyzes the opinions of the Supreme Court of Puerto Rico during the 2016 through 2017 term on the subject of Criminal Procedure, along with a few sentences within the same period. The author emphasizes that the case law established during this term clarifies the extent of Pueblo v. Sánchez Valle by deciding that the precedent did not alter the minimum number of required votes by a jury to reach a guilty verdict for the accused. In addition, the Author discusses the importance of an impartial jury, the role of legislative action in matters of Criminal Procedure as well as the discretion of appellate courts in attending appeals made by fugitive accused parties. Finally, the author emphasizes in the importance of interpreters during hearings and, the need for legislation and clearer expressions from the Supreme Court of Puerto Rico.
Cita: Ernesto L. Chiesa Aponte, Derecho Procesal Penal, 87 Rev. Jur. UPR 456 (2018).