El profesor Guillermo Figueroa Prieto profundiza en varios casos sobre conducta profesional y aboga por la reglamentación de sanciones. En particular, el autor analiza casos sobre (1) el deber del abogado defensor con respecto a su cliente; (2) el poder de los tribunales de primera instancia para disciplinar el comportamiento impropio del abogado, que en última instancia es inofensivo, en lugar de recurrir innecesariamente a una queja formal; (3) la reticencia del Tribunal Supremo a adherirse a las recomendaciones del Comité de Disciplina Judicial; (4) la disparidad entre las posturas de los jueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico al sancionar la conducta impropia judicial y profesional, y (5) la importancia de regular la imposición de sanciones en casos de disciplina profesional.
Professor Guillermo Figueroa Prieto takes an in-depth look at several cases about professional conduct and argues for regulating the imposition of sanctions. In particular, the author analyzes cases about (1) defense lawyers’ duty to their clients; (2) the ability of state district courts to discipline lawyers’ improper albeit ultimately innocuous behavior instead of unnecessarily resorting to a formal complaint; (3) the Supreme Court’s reluctance to adhere to the Judicial Discipline Committee’s recommendations; (4) the disparity between Supreme Court Justices’ views when sanctioning judicial and professional misconduct, and (5) the importance of regulating the imposition of sanctions in discipline cases.
Cita: Guillermo Figueroa Prieto, Ética Profesional, 87 Rev. Jur. UPR 522 (2018).