En este Análisis del Término, que comprende del primero de julio de 2017 al 30 de junio de 2018, la profesora Emmalind García García analiza ocho decisiones emitidas por el Tribunal Supremo en materia de Derecho Administrativo. En síntesis, la autora muestra particular interés en asuntos jurisdiccionales, así como el debido proceso de ley e impugnación reglamentaria. A la vez, expresa las virtudes y preocupaciones relacionadas con el procedimiento de dichos temas por parte del Alto Foro. Así, el escrito presenta ocho temas principales de cada opinión de la siguiente forma: (1) bonificación de tiempo de sentencias en Villar Manzueta v. Adm. Corrección; (2) notificación a las partes afectadas administrativamente en JP v. Asoc. Res. Altamira y Vendrell López v. AEE; (3) notificación para impugnación sobre determinación de concesión de licencias e impugnación de reglamentos por violación a la LPAU, Fuentes Bonilla v. ELA; (4) interpretación de reglamentos en cuanto a la jurisdicción para la revisión de una bonificación de buena conducta a confinados, Vargas Serrano v. Institución Correccional; (5) presentación de ‘reconsideraciones’ ante agencias adjudicativas como requisito jurisdiccional para presentar revisiones judiciales, Cordero Vargas v. Pérez Pérez; (6) jurisdicción de DACO para atender querellas antimonopolísticas en Depto. Justicia v. Jiménez; (7) jurisdicción de la agencia para revisar administrativamente aun cuando este en proceso post-arbitraje, AAA v. UIA I, y (8) reusar la revisión hasta que no se hayan agotado los mecanismos de arbitraje pactados por las partes, AAA v. UIA II.
Cita: Emmalind García García, Derecho Administrativo, 88 Rev. Jur. UPR 1 (2019).